随着去中心化治理的兴起，NFT为自治这一概念提供了令人兴奋的新尝试。

从 Visa 和 Anheuser-Busch 等企业巨头到社交名流帕丽斯·希尔顿和 NBA 传奇人物迈克尔·乔丹和凯文·杜兰特，似乎大家都认识到NFT对21世纪经济的重要性日益增加。

世界知名的艺术家、运动员和音乐家一直在利用这一热潮获利，为这种赋能各种数字资产价值的新技术提供了合法性。但对这项创新的真正考验不是它如何帮助富人延续他们的权力地位，而是NFT如何促进人权和使大众过得更好。

自决权

让我们从最容易被人误解的国际人权—自决权开始。这是美国总统伍德罗·威尔逊在第一次世界大战结束时提出的十四点原则背后的基本原则，在 1945 年的《联合国宪章》中有所体现，并被纳入联合国的国际人权法案。

虽然自决权赋予所有“人民”“自由决定自己的政治地位，自由地追求经济、社会和文化发展”的权利，但这种自决权的行使只能建立在完全独立的国家。现在有了NFT，自决权也许可以在国家背景之外得到更充分的实现。 

NFT可以促进投票权，包括对选举过程的公正和信任，使其更容易加强民主的进程。可以想像一个政治世界，公民权利被嵌入在智能合约中并无法随意取代，这是很有价值的事。 NFT持有者可以对大社区中的提案进行投票，并通过智能合约实时查看进度及变动。在区块链上投票可以解决当前现实世界中的一连串问题，最明显的是欺诈或选举的暗箱操作。

政府与NFT

NFT可以通过无数种方式促进经济、政治和社会议程的实现。在这样的体系中，国家将不再是争端的唯一裁决者、财产权的仲裁者或合同的执行者。区块链上的智能合约完全可以做到这一切。我们可以开发一个新系统，让个人或政治团体（其成员由 NFT 代表）对更有效地分配商品和服务的机制进行投票，而不是由陷入困境、效率低下或传统的官僚机构进行。

毕竟，我们每个人都有自己不同的观点。我们可能反对私持枪支的权利，但也可能对堕胎和疫苗的选择持开放态度。每个人可以轻松地通过操作自己的NFT来表示对各种事件的支持与反对。通过这种变化，我们可以有更多的方式在我们的国家甚至传统的政治身份之外定义“自决权”。我们可以选择自由地加入同理念的社区，而不是受制于我们预先分配的文化、经济、信仰、社会或政治团体的管辖权和偏好。

因此，自决权不一定要围绕国家或地方为单位。我们应当反思二战后某些地方叛变的领导人，因为随意行使其政治地位的权力，致使一个国家分崩离析。前南斯拉夫苏维埃社会主义共和国解体（1990 年代）、加丹加（1962）和比夫拉（1967）解体的灾难性内战就是例证。

在后一个例子中，比夫拉的领导人希望该领土成为自己的国家，坚持与尼日利亚分开。非洲大部分地区才开始非殖民化，因此这种进一步的分离主义运动被视为对非洲大陆政治稳定的威胁。只有少数非洲国家承认比夫拉独立，这场运动注定要失败。在内战中，估计有 50 万到 200 万人在这场命运多舛的独立运动中死于饥饿：以往从未发生过如此荒谬的独立战争。这种荒谬的决策正是由于比夫拉的领导人任意的使用政治权利而不是公民共同作出的决策所导致的结果。

由于 NFT 的郁金香狂热没有减弱的迹象，我们更应该想办法通过这种“狂热”来更好地发展我们自决和分配公共资源的机制。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。