Kaspa创始人沉默以对，社区对日益增长的批评声浪作出回应

区块链文库报道：

Kaspa创始人保持沉默，社区对日益增长的批评作出强烈回应

围绕Kaspa及其创始人Yonatan Sompolinsky的一场新辩论正在引发项目社区的强烈反响。用户MoralBalance发布了一篇长篇辩护文章，为Sompolinsky发声。他指出，尽管Sompolinsky本人大多未卷入公开争论，但批评者仍花费大量时间攻击他和Kaspa。

该帖文将这种沉默视为一种力量，声称批评者的声音越大，最终给Kaspa带来的关注就越多。MoralBalance指责那些匿名的批评者反复质疑Sompolinsky的重要性以及Kaspa的技术，却不断回到同一个话题上。其核心论点是：如果人们认为Kaspa无关紧要，就不会花费如此多的时间去讨论它。

文章还将网络批评与Sompolinsky的学术工作进行对比，认为科学贡献在时间长河中比社交媒体上的争端更具分量。Yonatan Sompolinsky越安静，某些人内心的风暴就越喧嚣。这个人一言不发，他们却通过维基百科页面四处寻找他。他不回应，于是他们自行发明问题，自问自答，并为自己喝彩。起初，他们指责他人无知；随后，他们发现自己无法容忍哪怕一丝针对自己的批评。他们喋喋不休，处处贬低他人，急切地渴望证明自己是正确的。他们渴求掌声，然而即使是为他们鼓掌的人，在智力上也永远不足以让他们满意。因为他们所寻求的并非认可，而是无可置疑的优越感。

最悲剧且荒谬的部分在于什么？他们将一个自称“微不足道”的人置于思维的中心。他们将自己宝贵的时间投入到一项他们声称毫无价值的技术中。他们围绕着Kaspa旋转，拼命向世界证明Kaspa不重要。有人以如此巨大的噪音来回应他人的沉默，这几乎具有一种诗意。当Yonatan致力于推进科学时，有些人却误以为自我回声是智性辩论。历史有着奇特的讽刺意味：有些人留下了历史的印记，而另一些人则耗尽一生试图抹去它。他们对Kaspa的攻击终将被遗忘，但科学贡献不会仅仅因为某人的傲慢拒绝承认而消失。有时，沉默是最具毁灭性的回应，尤其是当你的对手已经在与自己进行一场必输的辩论时。

Sompolinsky为何在Kaspa辩论中占据重要地位

Sompolinsky不仅仅是一个与Kaspa绑定的公众人物。他是一位计算机科学家，与Aviv Zohar共同开发了GHOST协议，该成果后来被以太坊白皮书引用。此后，他又研发了GHOSTDAG和Kaspa背后的理论基础。Kaspa的官方文档将其列为项目创始人，并肯定其工作构成了该项目技术基础的重要部分。

这一背景也是为什么围绕Sompolinsky的批评往往会在KAS支持者中引发强烈反应的原因之一。他的声誉早于Kaspa本身存在。GHOST研究可追溯至2013年，而他后来的工作专注于无需许可的共识机制、BlockDAG系统以及交易排序。他还曾在哈佛大学从事博士后研究，重点探讨交易排序协议及MEV（最大可提取价值）问题。

但这并不意味着对Kaspa的批评应被自动驳回。技术项目应当在采用率、去中心化程度、开发者活跃度、安全性以及技术是否转化为实际使用等方面进行挑战。然而，只有当批评直接针对这些要点时，才对Kaspa的建设性更大，而不是演变成关于个人性格的争论。