渣打银行在香港推出代币化存款，实现央行货币全天候结算

区块链文库报道：

渣打银行在港推出代币化存款服务：重塑企业流动性管理

11月2日，渣打银行（Standard Chartered）在香港正式向企业客户推出代币化存款服务。这使得香港成为该银行全球55个市场中首个上线此类产品的地区。该产品将商业银行存款转化为可转移的链上代币，实现了全天候结算。

尽管“代币化货币”这一标签听起来颇具颠覆性，但其实际机制更为严谨且范围有限——而这正是其核心优势所在。企业的存款依然作为渣打银行的负债存在；发生变化的仅是其流动性：参与银行之间可以实时转移资金，并通过中央银行货币（包括批发型央行数字货币，wCBDC）在任何时间完成银行间部分的结算，而无需受限于传统的代理行业务窗口期。银行方面表示，该设计“提升了效率、互操作性和结算的可预测性，同时在金融机构之间的价值转移中显著降低了交易对手风险。”

存款如何转变为代币

这一基础设施由渣打银行自主研发的区块链支持，并获得了香港金融管理局（HKMA）分布式账本技术监管孵化器的协助，底层依托于监管机构的EnsembleTX基础设施。这种组合背后的原因往往容易被忽视：该代币并非稳定币，也不是资产负债表外的存款收据。它本质上是对银行的债权，恰好具备可编程和可转移的特性。正因如此，它能够嵌入到企业财资工作流、集团内部流动性管理及投资结算中，且不脱离受监管的银行体系边界。

结算环节由金管局的基础设施承担主要工作。EnsembleTX承载银行间结算部分，并以中央银行货币（包括wCBDC）实现7×24小时交易闭环。在传统跨行转账中，付款方和收款方需相互暴露信用风险，直至代理行清算完成。而在本方案中，这种风险敞口被压缩至仅相当于代币传输本身的时间长度，这正是渣打银行所推广的核心价值差异。

需要精确界定的是，对客户而言哪些发生了变化，哪些没有。余额仍显示在渣打银行的账目上，银行继续应用其风控措施，且合格客户仅限于企业财资部门、银行、投资平台及数字资产企业，而非零售储户。代币化带来的新增价值在于“可编程性”：存款可以通过代码指令进行移动、结算投资或资助集团内部转账，而不是作为排队等待截止时间的传统支付指令。

三家交易对手已率先启动资金流转

渣打银行点名了中国资产管理公司（China AMC）、Finloop和PantherTrade，称这三家机构已执行了真实的代币化存款交易，且由EnsembleTX支持的代币化货币市场基金已完成结算。此外，还有两家机构处于该生态的边缘位置：Fireblocks正在将其平台嵌入银行功能，为数字资产客户提供原生访问权限；Hashkey也已加入该生态系统。

这五家机构的名单虽然简短，但银行并未掩饰这一点。它将该群体描述为“正在探索代币化存款如何提升机构财资管理效率，并改善投资与资本市场活动之间的连接”。实际的解读是，该产品目前仅面向精心挑选的交易对手组开放，而非普遍适用于所有企业财资部门——这是一个附带真实资金的试点项目，而非全面 rollout。

首个市场，更宏大的愿景

渣打银行大中华区及北亚首席执行官Mary Huen在介绍此次发布时，将其置于金管局在香港金融科技周宣布的“DART”框架背景下：“渣打银行一直是金管局EnsembleTX的主要参与者，为其开发及最早的真实价值交易用例做出了贡献。这使我们亲身体验到代币化如何提升金融市场的效率、透明度和互操作性。”

渣打银行全球交易服务及数字资产主管Ole Matthiessen则更直白地阐述了商业逻辑：“代币化存款的价值在于帮助客户在不同机构和市场之间更高效地移动和管理流动性。此次发布将数字货币引入实际的财资和投资工作流，并由银行系统的信任和管控能力提供支持。”

产品官方说明中还有一句话值得引用，因为它明确了银行期望赢得的工作流场景：“通过金管局的EnsembleTX基础设施，为企业客户实现无缝的全天候数字财资和投资工作流，涵盖集团内及跨行交易。”

此举措在渣打银行数字资产布局中的定位

此次存款服务的推出只是渣打银行六周内一系列动作中的一环。回顾近期动态：

• 9月3日：成为全球系统重要性银行中首家在阿联酋推出机构级比特币和以太坊现货交易的银行。
• 10月12日：推出RLUSD托管服务，并加入计划中的与Ripple及LMAX Group的抵押品整合项目。
• 10月14日：开始向富裕客户提供加密货币交易服务。
• 10月21日：同意收购Zodia Custody。
• 8月早些时候：成为首家中银稳定币的分销商，也是首家在欧洲清算所（Euroclear）D-FMI平台上发行数字原生票据的全球系统重要性银行。

鉴于上述足迹，代币化存款仅在55个市场中的一个落地，约占其网络的1.8%。银行表示“计划随时间推移将该解决方案扩展至更多市场”，但这更像是一个承诺而非具体时间表。与此同时，DTCC（美国存托信托与清算公司）上周推出的代币化服务也显示了市场上类似的模式：拥有真实的生产交易量，但交易对手数量极少。

尚未解决的三个关键问题

以下三个问题将决定代币化存款是成为金融基础设施的“管道”，还是仅仅停留在演示阶段：

1. 交易对手范围是否扩大？ 目前的名单仅限此处提到的五家机构。一个结算轨道的价值取决于其另一端连接了多少家机构。
2. 监管适用范围如何？ EnsembleTX目前运行在金管局的沙盒和孵化器结构下，银行尚未说明其他司法管辖区是否会接受以wCBDC结算的代币化存款。
3. 企业财资部门的采纳态度？ 企业财资团队是将代币化存款视为现有流动性管理的升级，还是将其视为需要单独注资的第二套并行系统？

渣打银行自身的对比案例具有启示意义。Itaú Unibanco于10月与巴西央行正式确立了加密货币经纪和托管合作——这是一家受监管银行在其现有监管关系内部构建数字资产基础设施，这与渣打银行利用金管局轨道而非公共链路的策略如出一辙。这两家银行都在押注同一个论点：最终胜出的代币化货币将是那种永远不会离开银行体系会计账簿的货币。