阿利托：“若切断预算，可关闭最高法院”

区块链文库报道：

美国联邦大法官警告：若国会切断预算，或可“熄灭最高法院之火”

美国联邦最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）发出警告称，如果国会切断最高法院的预算，将能够“熄灭最高法院之火”。据《时代周刊》报道，阿利托于12日在联邦主义者协会（The Federalist Society）举行的安东宁·斯卡利亚追思晚宴上发表了上述言论。该协会的官方日程表中也列有当天的晚宴安排。

阿利托解释说，司法部门是比国会和行政部门更弱的政府分支。他的这番发言同时触及了司法独立与国会的预算权这两个核心议题。

此番言论出现在民主党于11月3日的中期选举中赢得参众两院多数席位之后。此前已有分析指出，国会构成的变化将对政策格局产生影响。参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）于12日宣布，民主党席位已达到55席，且仍在进行额外的计票工作，并表达了领导新一届民主党多数派的意愿。

与此同时，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）在11日的采访中透露，根据当时的统计，民主党在下议院的席位为258席。这一数字反映的是采访时的最新统计结果。

新一届国会将于2027年1月3日正式就职。美国法律规定，通过偶数年选举产生的议员，其任期始于次年的1月3日。

值得注意的是，据报道的阿利托言论中并未直接提及民主党或中期选举的结果。因此，不能简单地将其警告解读为对民主党削减最高法院预算计划的回应。

国会通过支出法案来管理联邦法院的预算。支出法案是指国会批准机构使用公共资金的法律法规。

国会研究服务处（CRS）在一份报告中指出，美国宪法规定了联邦最高法院的存在，并禁止降低现任联邦法官的薪酬。然而，调整运营预算的权限与保护现任法官薪酬的宪法条件是不同的。

CRS在另一份单独报告中表示，国会利用支出权力来控制其他权力机构的功能可能存在宪法限制。此外，分权制衡原则也是衡量预算权范围时必须考虑的因素。

因此，阿利托的表达实质上是警告国会可能通过预算权影响最高法院的运作。这并不意味着实际削减预算会在法律上完全停止最高法院的工作，而是一种警示性的判断。

此前，民主党参议员曾于7月22日提出了一项关于限制大法官任期的法案。该法案建议将大法官审理案件的期限限制为18年，并规定每两年任命一位新的大法官。这是一项关于最高法院构成和任期制度的提案，与削减预算的方案截然不同。

此外，阿利托还批评了一些下级法院法官在阻止总统行政命令过程中过度行使权力。据报道，他的发言中并未具体指明其所指的判决案例。