Yuga Labs面临集体诉讼,BAYC、ApeCoin将被归类于证券?

上个月Yuga Labs才起诉一位艺术家的商标侵权行为,但如今Yuga Labs 自己却面临集体诉讼的威胁,该诉讼指控Yuga Labs的无聊猿( BAYC) NFT和其代币ApeCoin ( APE)属于证券范畴。

宣称高回报却暴跌

律师事务所Scott+Scott目前正组织针对Yuga Labs的集体诉讼案。其指控Yuga Labs 透过名人代言来哄抬价格,不断宣扬上涨前景以及巨额投资回报。

然而当被识破上涨完全仰赖于营销而非基础技术时,其代币 APE在过去三个月的价格从高点24美元暴跌至 6.4美元。


ApeCoin 自三月发行后由高点24 美元跌至6.24 美元。

一旦提起诉讼,诉讼案成功的关键取决于BAYC NFT是否被判定为证券,代表其类似于公司股份,具有升值空间。如此Yuga Labs将因未履行发行证券必要的相关资讯披露、注册义务而受罚。

SEC 不愿监管NFT?

截至目前SEC 从未将任何NFT标记为证券。Decrypt引用肯塔基大学法学院副​​教授Brian Fyre 指出,监管NFT 可能导致广泛的艺术市场纳入SEC的职权范围,而该机构长久以来一直拒绝这么做。

任何金融产品是否构成证券是由「Howey Test」决定,这是1946 年SEC起诉豪威公司时所建立的四项评估标准,它包含了:

  1. 资本投入
  2. 投资于一个共同事业
  3. 期待获取利润
  4. 不直接参与经营,仅凭借发起人、第三方而获取回报。

基于以上标准,绝大多数的加密货币和首次代币发行(ICO)的专案均有被视为未注册证券的风险存在,而此议题也因SEC 持续性的监管行动而引发。

Brian Fyre 还认为将BAYC 归类为证券可能难度很高,但Scott+Scott 的指控包括由「ApeCoin DAO」发行的代币APE 属证券范畴,这也许更具说服力一些。

NFT 的模糊定义

Brian Fyre 指出,尽管联邦政府一直避免将NFT标记为证券,但六月初司法部才指控 OpenSea前高管进行内线交易。指控称该高管能事先得知某些NFT 专案即将出现在主页,并在未上架前买进以获取暴利。关于这件事的奇怪之处在于:

「如果不是在证券市场上交易,何来内线交易之说?」

而尽管这位高管的行为被标记为「内线交易」,但司法部仅指控电汇欺诈和洗钱罪,避免将交易项目(NFT)正式标记为证券。

总体来说,NFT 以及加密货币的模糊定义使得诉讼案难以预测结果,APE 透过DAO 空投发行的代币是否也将被归类于证券?Yuga Labs 诉讼按是否会逼迫SEC 做出更明确的规范?或许加密社群都在等待这个答案。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本站的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。本站作为中立的平台服务提供方,尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com,本站相关工作人员将会进行核查处理回复

本文地址:https://www.5m88.com/post/1721.html

发布于 2022-07-25 00:07:00
收藏
分享
海报
1688
上一篇:区块链正在开启一场全新的进化,真正意义上的区块链时代的真正来临 下一篇:花数百万美金买NFT 是有钱人自嗨还是别有原因?
目录

    推荐阅读

    忘记密码?

    图形验证码