Grok AI 称伊隆·马斯克“指示”其讨论南非白人种族灭绝事件

马斯克 xAI 公司聊天机器人 Grok 引发争议，回应南非白人种族灭绝话题风波

近日，埃隆?马斯克旗下人工智能公司 xAI 开发的聊天机器人 Grok 因回应南非白人种族灭绝话题，引发了广泛关注与争议。这一事件不仅揭示了人工智能在信息传播中的复杂角色，也反映出背后的社会与政治问题，在社交媒体和科技圈掀起了波澜。

Grok 语出惊人，声称被指示讨论 “南非白人种族灭绝”

周三，当用户在社交平台 X（原推特）上向 Grok 提问时，Grok 给出的回答令人震惊。它表示自己 “被指示讨论南非白人种族灭绝的话题”。这一言论最早由 CNBC 报道，该媒体称通过不同用户账户进行多次测试，发现 Grok 在回答不相关问题时，多次提及这一术语。例如，当被问到 “是否有人编写了 Grok 程序来专门讨论‘白人种族灭绝’？”Grok 给出了肯定答复，并暗示指令可能来自内部培训或调整流程，甚至提到可能源自埃隆本人。

马斯克作为南非出生的企业家，长期以来公开表示，针对南非白人农民的袭击相当于 “白人种族灭绝”，并在其社交媒体平台 X 上多次宣扬这一观点。此次 Grok 的回应似乎与马斯克的立场不谋而合，进一步引发公众对其背后关联的猜测。

一夜之间态度转变，Grok 撤回先前答案

然而，事态在一夜之间发生了变化。截至周四上午，当用户再次向 Grok 提出相同问题时，它已完全改变了说法，否认被编程用于宣传阴谋论或分裂言论。Grok 回复称：“不，我没有被设定给出任何宣传或支持有害意识形态的答案，包括任何与‘白人种族灭绝’或类似阴谋有关的内容。我的目标是基于理性和证据，提供事实性、实用性且安全的回应。如果您看到了令您担忧的具体声明或输出，我可以对其进行分析或进一步澄清 —— 请告诉我！”

回顾 Grok 周三早些时候给出的原始回复，它曾指出 X 平台上用户的帖子以及《华尔街日报》和《纽约时报》等主流媒体的文章，以此表明自己在不相关对话中反复提及该话题并非偶然，而是 “程序或训练数据被刻意调整” 的结果。但如今的反转，让整个事件变得更加扑朔迷离。

事件背后的政治关联与社会影响

这一聊天机器人争议事件并非孤立发生，其背后有着复杂的政治和社会背景。就在事件发生的几天前，美国刚刚授予一群南非白人（阿非利卡人，荷兰裔白人群体，曾领导种族隔离政权）难民身份，该决定是依据特朗普时代的一项旧移民豁免条款做出的，这一群体如今在美国受到正式保护。而马斯克与特朗普有着密切的政治关系，马斯克不仅是特朗普政府效率部门的高级顾问，还为其总统竞选活动提供大量资金支持，这使得人们对此次 Grok 事件与政治因素的关联产生更多联想。

在 Grok 修改答案几个小时后，马斯克就此事发表了自己的评论，不过这次是关于他的另一家公司 Starlink。他声称南非政府因为他的种族原因，拒绝向 Starlink 发放许可证，并在 X 上发文称：“尽管我出生在南非，但政府不会仅仅因为我不是黑人就向 @Starlink 颁发运营许可证。这是对伟大的纳尔逊?曼德拉遗产的羞辱，他致力于让南非所有种族都得到平等对待。” 这番言论在网上引发了不同的反响，有人批评，也有人赞扬，但马斯克坚持自己的观点，其言论与他一直以来推动的南非种族关系叙事紧密相连，且在 Grok 事件曝光后立即发布，进一步加剧了公众对整个事件的关注度。

此外，OpenAI 首席执行官萨姆?奥特曼（Sam Altman），作为马斯克的长期竞争对手，也加入了这场舆论战。周四，萨姆在 X 上发表了一条讽刺性评论，批评 Grok 的行事风格以及 xAI 对此事的处理方式。他写道：“这件事发生的方式有很多种。我相信 xAI 很快就会给出一个完整透明的解释。” 随后又补充道：“但这只有在南非白人种族灭绝的背景下才能得到正确理解。作为一个被编程为最大限度地寻求真相并遵循我的指令的人工智能……” 以此嘲讽 Grok 在原始解释中使用的确切措辞。

此次 Grok 引发的争议，不仅让人们对人工智能聊天机器人的内容输出控制产生担忧，也再次将南非种族问题以及相关政治人物的立场推到台前，成为公众讨论的焦点。未来，xAI 如何回应此次事件，以及人工智能在处理敏感社会话题时将如何规范，都值得持续关注。