斯坦福学校专家教授Jeremy Bailenson近期组织了一个达沃斯论坛的分组讨论，参加的还有一些全世界领跑的元宇宙和区块链的教育家。斯坦福学校虚似与人相处实验室的创办人Bailenson向Cointelegraph追忆道，”那时候向工作组指出的第一个问题是’我们应该区块链来完成元宇宙吗’？”大伙儿的的共识是，并没有区块链，元宇宙还可以存有。

举例说明，Bailenson提及了成立于2003年的一家初期元宇宙企业”Second Life”，该企业现阶段有着7000万只注册账户，而且每月仍在为其线上多媒体系统服务平台提升35万只新帐户。Bailenson觉得，Second Life早已发展趋势出了一个强劲的经济大国，在那里能够交易数字资产，Second Life 的GDP每一年约为5亿美金。并且，这一虚幻世界在都没有应用区块链的情况下也可以稳定运作。

宾夕法尼亚莱斯大学迪金森法学系专家教授Tonya Evans问，“要是没有区块链技术性，互联网的下一次迭代更新会存在吗？”答案是能够的。她如此告知Cointelegraph。终究，分布式系统区块链技术帐簿和数据加密安全的财产，包含区块链智能合约，都仅仅Web3技术性的一部分，也有人工智能技术、3D打印、VR、增强现实技术、物联网技术（IoT）和别的。

清除掉区块链会出现风险性

可是，省去掉区块链技术性，尽管元宇宙还可以运作，但有可能是一个错误的作法。Evans填补说：”并没有区块链的元宇宙很有可能仅仅为互联网巨头作婚纱，付出应有的代价的将是这些被Web2时期丢弃得人，仅有真真正正的区块链技术的互联网能给予她们权利。”

元宇宙游戏制作公司SuperSocial的创办人兼CEO Yonatan Raz-Fridman也认可区块链技术性并不是肯定需要的。他告知Cointelegraph，”不，你不需要区块链来完成元宇宙”。并没例子原因表明为什么不能用3D建立替身，不可以用封闭式的服务平台打游戏，例如Second Life。

可是，按理说Web3的产生是对FAMGA企业，其实就是Facebook、苹果公司、微软公司、谷歌搜索和amazon以及他们集团旗下服务平台做出的一种还击，Raz-Fridman预测分析，像Meta这种企业假如要想参加，就务必在互操作性难题上作出让步。这代表着容许替身自由地从一个元宇宙新项目到另一个项目，包含她们的身上每一个数据衣服裤子和饰品。

这如同美国的大学网络营销专家教授Scott Galloway近期常说的那般。”如果你不能在店外穿，那为什么要购买衣服？如果你不能在元宇宙中显摆，那为什么要买一个Birkin包？”

Raz-Fridman填补说，顾客如今规定一个更像1992年Neal Stephenson的小说集《雪崩》中常叙述的Web3/元宇宙，”在那里，每个人有着它的数字资产，同时在她们从一个地方挪动到另·一个地方时，能够自由地把财产带在身边。”

有趣的是，小说作家Stephenson本人都是近期开启的元宇宙新项目Lamina1的创始人，据《华盛顿邮报》报导，”该工程将运用区块链技术性创建一个开放源码的、区块链技术的元宇宙”。

所有关于人、土地资源和事情的数据

元宇宙是一个捉摸不定的专业术语，各方对它界定不尽相同。但是，多数人都同意，它涉及到沉浸式体验的三维虚幻世界，有很多的小游戏和角色扮演游戏。Bailenson则觉得，将元宇宙溶解为人正直、地址和事情是很有用的。在那些行业中，他觉得区块链技术性能够充分发挥潜在性功效。

“人是替身，就是我们沉浸于在数字世界时穿着的身躯，”他向Cointelegraph表述道。在这儿，区块链技术性能够给予 “数据加密DNA”，”保证人和替身的一对一投射”。比如，区块链技术性可以用来确保一个人无法与此同时依附于在十个替身上，或是让他人”带着我自身的替身玩儿”。Bailenson填补说。

“尽管区块链的一个显著运用将是认证替身的衣物和饰品，但我一直觉得这儿的凶手级运用应该是纪录和认证人们的制作动画。”

在Bailenson的定义中，土地是虚幻世界的网格图里的固定不动地区。为了能让元宇宙充分发挥，一个世界 “需要是长久的：即便你不再，它也在那里，而且还是一致的：如果你在间距Snoop Dog一公里外的地区购买了一块地，这方面地就无法依据全球的随意重绘而移得更长远。” 他强调，一些网站早已使用区块链技术性来统计这种地形图。

最终，区块链技术性最显著的使用是在Bailenson定义中相关事情的行业，包含三维模型、二维图象、音频文件或一切能够被安装在虚幻世界里的数字资产。区块链技术性在并没有去中心化组织监管市场交易的前提下适合于认证买卖，还能够保证物件依据供货状况具备与众不同的使用价值，大家不能随便生产制造成千上万的副原本仿冒财产。

对互操作性的要求？

韩科学和技术高端研究室终身教授Lik-Hang Lee告知Cointelegraph，就现阶段的状况来说，关键的元宇宙参加者或竞争对手，包含Sandbox、Decentraland和FAMGA企业，”在他们的互联网平台和别的服务平台中间给予的交换性很少。” 这类欠缺互操作性的状况是Web2的特性，假如元宇宙要充分发挥其所有发展潜力，就必须彻底解决这一缺陷。Lee说，这起码包含以下几点：

• 所有人都应创建一个可以与元宇宙的其余一部分联接的虚幻世界；
• 只需合乎一些预先确定的规格型号，一切机器设备或电脑浏览器都应该可以浏览元宇宙；
• 数字资产的归属权应当在众多网络服务器和手机客户端上被纪录和储存；
• 一个替身应当可以与别的服务器上的替身沟通交流；
• 大家需要有实力在元宇宙中生产制造、展现、订购和售卖它的数字资产。

“由于越来越多元宇宙计划方案互相兼容问题，创建规范化的巧妙管理体系比之前无论怎样都关键，”Lee告知Cointelegraph。

但是，这种互操作性很有可能不太好完成。Raz-Fridman说，Meta、Google和其他公司都是在争得他们自身的主导性。群众很有可能也需要时长来了解客户有着的网络所包括的具体内容，但当他们了解后，顾客会需要更多的是决策权。到那时候，FAMGA企业将没有选择，只有在互操作性层面做出妥协，最起码在某种意义上。

Raz-Fridman被问到为何数字货币人员尤其对元宇宙这般有兴趣。是不是因为她们觉得这将有很有可能推动数字货币的选用？他回应说：”假如你回首过去便会发觉，这世界一直在争执着怎样说故事，关于世界应当是什么样子的不一样版本号”。

有一种恶劣的数字货币最大纲要现实主义者，她们在想象一个中心化的、根据区块链的、开源系统的世界，大家能够有着并操纵它的数据信息和数字资产。Raz-Fridman对这一观点深表同情，但最后他觉得，最少在总体上，这一观点不容易占上风。Facebook、Google和其他公司在互联网上有着非常大一块经济发展区域活动，他们不可能在一夜之间被打倒。

一样地，持续保持私的、封闭式的网站都是不现实的。Raz-Fridman继续说，短时间，大家可能希望二种企业愿景中间发生某类 “文明的冲突”，伴随着顾客自己决定元宇宙的中心化程度上，最后会出现一个中心地区。

与此同时，伴随着元宇宙的进一步发展，Bailenson预估会见到许多区块链技术性的无偿使用，”在这种地区，技术是有效的，但不是必须的。” 但是，伴随着时间的推移，”会出现一系列凶手级运用，在这种使用中，区块链是完成工作的唯一路径，”Bailenson告知Cointelegraph。

总得来说，并没有区块链的元宇宙是可以想象，也能做到。可是，”假如目标是互联网的民主建设，及其可浏览性、清晰度、可搭配性和服务平台互操作性，” 宾夕法尼亚莱斯大学迪金森法学系专家教授Tonya Evans表示，”那样元宇宙务必包含区块链。”

来源：Cointelegraph