6月20日，美国智库网站更新文章内容，名为“The Metaverse: What It Is and Is Not”，作者是斯瓦提克·乔杜里和蒂莫西·马勒。博闻强调，在就“元宇宙”的定义达成一致以前，管理方法技术开发设计和相应社会政策的勤奋充其量只有是一团糟。缺乏连贯性的定义抹杀了急缺讨论的技术发展趋势、机会和风险性。

元宇宙已经快速扩大，但其含意仍不容乐观。在就“元宇宙”的定义达成一致以前，管理方法技术开发设计和相应社会政策的勤奋充其量只有是一团糟。

即使是对资料和社交网络的简洁明了回望也说明，“元宇宙”一词已在各种各样前提下被引入。比如，近期几个月的新闻报道称，有些人在元宇宙完婚，投资管理公司在元宇宙选购房地产业，主管们在元宇宙召开会议。

认真观察这种新闻热点会看到2个关键的主题。最先，差异的实例使用了增强现实技术（AR）、虚拟现实技术（VR）、NFT和区块链技术的不一样组成，而且都将结论称之为“元宇宙”。次之，很多元宇宙叙述都是以私人公司的视角考虑的。

比如，在Meta的申明中，她们将元宇宙定义为“一个你在感受里的具身化互联网技术，而不仅是看见它。”一样，微软公司将其公司元宇宙叙述为“……由数字孪生、仿真自然环境和混合现实构成”。

尼尔机械纪元·斯蒂芬森在其1992年的奇幻小说《雪崩》中创造了“元宇宙”这个词。在这一部小说中，“元宇宙”指的是一个根据虚拟现实技术的数字世界，在这个世界中，真人版运用自身的智能化身逃入虚幻世界，绕开严峻的现实全球。近期定义元宇宙的试着可能与《雪崩》的精神实质引起共鸣，但他们可能屈从机构的目的和想法，如Meta和微软公司的事例。

风投家迈克尔·朗佐带来了另一个广受好评的定义，将元宇宙叙述为“一个规模性且可互操作的动画渲染3D虚幻世界互联网，能够由事实上无尽多的是具备个人优越感的客户同歩和不断地感受，而且那些客户具备信息的连贯性，比如， 真实身份、历史时间、支配权、目地、通讯和第三方支付。”

虽然出现了一些相同的主题，比如互用和互联性，但仍然缺乏规范、简约和连贯性的定义。实际上，乃至很有可能缺乏认可的特点或工作能力。这从本质上抹杀了急缺讨论的技术发展趋势、机会和风险性。

除开缺乏关键实际意义和特点以外，正确引导技术和支撑点技术好像没有区别。在这样的情况下，正确引导技术是使新品可以存在的关键技术。反过来，支撑点技术容许新品拓展。

这类乱上添乱会使必需的讨论和技术管理方法进一步复杂。元宇宙一般被简单地作为“应有尽有”的专业术语，指的是AR、VR、智能化身和区块链有关技术的结合体。现阶段紧紧围绕元宇宙的公布讨论将支撑点技术、正确引导技术以及各种各样衍化技术混为一谈，因而难以紧紧围绕该主题推动知晓讨论。

支撑点元宇宙的有关技术缺乏确立的定义和差别，使紧紧围绕保持元宇宙和降低其潜在性不利影响需要的政策法规和协议书的讨论变得复杂。虽然显然有益处，但由于社交网络、表演服务平台和其他新起技术的不良影响，正当程序逐渐考虑到监管制度有可能是慎重的，那些规章制度不但能够推动自主创新，还能够维护更普遍的社会发展免遭元宇宙一切潜在性的不良影响。

参加式公共性讨论针对自主创新和标准一切新起技术尤为重要。为元宇宙和有关技术制订一个清楚简约的定义，很有可能有利于推动相关者富有成效的讨论和制订管控备选方案。元宇宙仍处在基本环节，一个清晰的定义很有可能对搭建一个人人都能够安全性参加的区块链技术元宇宙有很大的协助。

来源：iNFTnews深层优选