我看到那些顽固专家学者和风险资本家仍在坚持不懈尝试定义什么叫元宇宙，因此我确定写这篇文章做为回复。

从wiki百科来看，他们被定义为

元宇宙是一个集体的虚拟公共空间，由虚拟提高物理的现实和物理学持续不断的虚拟室内空间结合成的，包含全部虚拟全球、增强现实技术与互联网之和。“metaverse”这词是通过作为前缀“meta”（意指超过）和词性转换“verse”（由“宇宙空间”诠释而成）所组成的；这词一般被用于叙述互联网未来迭代更新这个概念，由长久的、互通的、三维的虚拟空间组成，连接成一个感受的虚拟宇宙空间。

有点儿绕口。

尼尔纪元-斯蒂芬森是指物理学、提高和虚拟实际在分享线上室内空间的结合。

Matthew Ball 强调，它务必超越物理学和虚拟全球；包括一个彻底完善的经济发展，同时提供“从未有过的互用”。

在此前的一篇blog中，我提及元宇宙是一个合作性和沉浸式体验的生活环境，它应当结合物理学和虚拟行业，使数据传输和交流越来越顺畅并互相影响。但在以前的一篇文章中，我抛出了Metaverse、Multiverse和Omniverse等语汇，做为总体定义构造表达的。在同一个一篇文章中提到Will Burns，用太阳系（Galaxies）等专业术语来表示我所说的多元宇宙。大家都错了吗？我们都是正确的吗？

如今，Metaverse的定义是如此的玩命，我也为大电影明确提出一个新的宣传语。“在Metaverse，每一个人都能听见你惊叫。——@avibarzeev

谁在乎呢。他们表现了大家对同一理论的一同了解，即人们对于元宇宙所代表的思维方式。

元宇宙不是一个表达式。它不可以仅用一套专业术语来表示。我怎么解释元宇宙在于聊天的环境，由于元宇宙这个概念是不稳定。它可能为很多人创造了一个共通的参照架构，那样工作中就完成。我想起了在TEDx过程中尝试向2000名不同年龄段、背景和岗位的人表述人工智能技术。假如我选用严格学术研究定义，我你就会看到一脸疑问的面容。元宇宙也是如此。

定义仅对这些想被称之为最后一个编写wiki百科网页页面的人或列为某类LinkedIn “名人堂成员”的人感兴趣。这是每个夜店交谈中最寂寞的，都是最可能在三杯酒吞下后造成争执的。

针对其他实际问题（AR、VR、MR、XR）我们曾探讨了很多次，以致于它成了供应商活动营销，也拦截了市场的发展。

@KavyaPearlman

尝试强制定义一个对国家有这样深刻影响的东西的问题就是，元宇宙对所有人都代表着不同类型的东西。

一个品牌会期待以全新的方法触碰它受众群体，一个教育学家会期待以全新的方法文化教育他的学生们，一个设计师会期待以新的形式进行写作，一个生产商会期待以新的形式进行仿真模拟，当每一个人或单位都会以自己的方式贴近它，寻找自己的实际意义时，你根本没办法将元宇宙定义为一种静态数据理想的。

为何你觉得Facebook公布的Workrooms是一个寂寞的办公室会议区域的虚拟反映，而元宇宙该是意味着无限大想像力？因为那是他们所递送的用户所耳熟能详的东西。

假如马克扎克伯格落进一个洞中，尽管我们对维基百科内容开展吐槽升级，那样信息及环境就会被忽视。

有关技术以及分析法、构架和基础设施建设、标准及互用讨论是一个彻底各层次讨论的话题，不用等候那一个单一的定义被表达出来。坦率地说，他们没有考虑一切组成元宇宙的哲学思想、经济发展或社会效应，都没有充分考虑元宇宙是啥或能成为什么。

有一天，大家会从个人的角度看待元宇宙，如同很多人对宗教信仰一样。这也是一切专家学者或资深专家都难以定义的。

我想起了《星际迷航：TNG》里的“人印记”一集，在其中数据信息被送上法庭，以证实他是不是一台设备财产，或是他是否是截然不同的东西。

对我而言，这是一场有关元宇宙的更有意义的争辩，而不是靠什么技术来创建它。

它坐在那里望着我；可是我不清楚它是什么。这个案子牵涉到唯物主义；各种问题最好是交给圣贤和思想家去处理。我既没能力也没资格来回答各种问题。但是我务必作出裁定，试着对于未来讲话。数据信息是一台设备吗？的。这个人是星际舰队财产的吗？并不是。我们一直在紧紧围绕一个基础问题不断彷徨：数据信息有灵魂吗？我也不知道这有。我不知道我有。但是我必须给他随意探索和发现这种情况。我院的裁定是数据信息Lieutenant有选择的自由。”

来源：iNFTnews深层优选