Saylor警告BIP 110为比特币治理设立危险先例

区块链文库报道：

迈克尔·塞勒警告：BIP 110可能为比特币治理开创危险先例

迈克尔·塞勒认为，BIP 110对比特币的共识规则构成了风险，同时警告称，协议层面的过滤将开创一种可能产生长期影响的治理先例。

亚当·巴克则捍卫了比特币的无需许可设计，他指出去中心化机制能够防止对交易进行审查，并警告强制性的规则变更可能导致网络分裂。

这场争论已超越“垃圾邮件”问题的范畴。批评者否认资金影响主张，强调共识稳定性应优先于协议层面的交易过滤。

塞勒：BIP 110对共识规则构成威胁

Strategy公司创始人迈克尔·塞勒对比特币改进提案BIP 110提出了批评，他认为该提案对比特币长期原则的威胁，远比它试图解决的“垃圾邮件”问题更为严重。他的言论进一步加剧了关于协议层面过滤是否应存在于比特币网络中的持续争论。

BIP 110提议在协议层面拒绝被归类为“垃圾邮件”的交易。该提案主要针对嵌入比特币交易中的任意数据，包括数字艺术品和代币。支持者认为，这一措施将减少不必要的区块链活动。然而，批评者警告称，这可能会改变比特币无需许可的设计原则。

塞勒表示，该提案将一场关于“垃圾邮件”的分歧，转变为一次可能使当前网络中已被接受的交易失效的共识变更。他认为，此举开创了一个可能影响未来协议决策的先例。

“对比特币而言，有110种比‘垃圾邮件’更危险的东西，”塞勒在X平台上写道。他还强调，比特币应仅将共识变更保留给那些真正威胁网络安全的因素，而不是针对交易内容的争议。

亚当·巴克：去中心化不应监管用户行为

Blockstream联合创始人、Hashcash发明者亚当·巴克同样反对BIP 110，他表示该提案与比特币的去中心化架构相冲突。巴克认为，如果参与者试图将自己的偏好强加给所有人，那么无需许可的系统就无法正常运行。

他承认“垃圾邮件”确实是一个问题。但他认为，协议规则不应成为决定哪些交易应当被包含的工具。相反，用户应保留运行符合自身偏好软件的自由，而不应将这些规则强加给他人。

巴克指出，比特币的去中心化模式通过防止任何个人或团体控制可接受的交易活动，从而保护了网络。因此，他警告称，引入协议层面的过滤器将削弱比特币最重要的特性之一。

巴克还警告，在没有广泛共识的情况下采纳BIP 110，可能导致比特币网络分裂。他表示，任何坚持执行不同规则的人，都可以自由启动一条独立的区块链，而不应改变比特币现有的共识规则。

除了批评该提案，巴克还驳斥了关于外部组织通过资金控制比特币核心开发者的说法。根据他的说法，支持比特币开发的资助并不附带任何条件。他补充说，捐赠者通常不会影响技术优先级或直接指导开发者的工作。

因此，这场争论已从“垃圾邮件”交易扩展为一场关于治理的更广泛讨论。支持者将BIP 110视为减少不必要区块链数据的一种方式。而反对者则认为，围绕交易内容更改共识规则带来的风险，超过了该提案的预期收益。

结论

BIP 110已成为一场关于比特币治理及其交易政策的辩论。塞勒和巴克坚持认为，保持去中心化和稳定的共识规则应始终是网络的首要任务。两人都认为，协议层面的过滤将开创一个先例，其影响可能远远超出当前的“垃圾邮件”讨论，并波及未来的比特币升级。