迈克尔·塞勒称BIP-110为比特币的“医源性”提案

区块链文库报道：

Michael Saylor引爆比特币社区：BIP-110是“医源性”提案？

周三，Michael Saylor在X平台发布了一条简短推文，瞬间点燃了比特币社区。他写道：“BIP 110：比特币医源性提案。”仅此一句，没有解释，也没有展开讨论。

该推文在数小时内获得34.2万次浏览，足以说明当前市场情绪的敏感程度。“医源性”是一个医学术语，指的是治疗本身造成的伤害。Saylor的意图毫不隐晦。

BIP-110到底是什么？

比特币改进提案110（BIP-110）由化名为Dathon Ohm的开发者提出，建议实施为期一年的临时软分叉，旨在限制在比特币区块链上嵌入非金融数据。

具体技术细节包括：将新输出上限设为34字节，数据推送和见证元素限制在256字节内，并暂时限制某些Taproot功能。

该提案主要针对Ordinals、BRC-20代币和Runes等协议，这些协议允许将图像、文本和类似NFT的资产直接写入区块链。

支持者认为，这些用例导致区块链膨胀，提高了节点运行成本，并推高了交易费用。一年期的“日落条款”旨在让这项措施显得像是一次纠正性干预，而非永久限制。

目前，矿工对BIP-110的信号支持率维持在1%左右或更低。一个重要的激活窗口将在8月初到来。

Saylor为何反对？

这并非Saylor首次对BIP-110开火。本月初，他就曾发帖称“对比特币而言，有110件事比‘垃圾信息’更危险”，并指出将内容争议转变为共识层面的协议变更，其潜在危害远超Ordinals本身。

他的核心担忧是，该提案会使当前有效且已支付费用的交易失效。他认为，这才是真正的威胁。

比特币的中立性——即不加评判地处理任何有效交易——是其可信度的基石。一旦开始将主观政策偏好编码进共识规则，界限该划在哪里？

两派对立，毫无妥协余地

BIP-110的支持者则持相反观点：他们认为不加限制的数据存储会推高运行全节点的成本，从而损害去中心化，而保护比特币的货币核心价值值得进行一次临时且有针对性的干预。

双方均未让步。未来几周矿工的信号投票将决定这只是一场辩论，还是会演变成一场危机。