比特币：BIP-110是网络进步的阶梯还是潜在风险？

区块链文库报道：

BIP-110：一项旨在限制比特币非金融数据的争议性提案

随着围绕比特币区块链使用方式的争论日益增多，一项新的技术提案再次引发了社区内部的紧张情绪。这项名为BIP-110的方案，旨在暂时限制网络上非金融数据的写入，以减少其支持者认为的”垃圾信息”，特别是针对Ordinals、BRC-20和Runes协议。一些人认为这是维护比特币效率的必要演进，而另一些人则认为这挑战了协议的中立性及其基本原则。BIP-110究竟是比特币的进步，还是对网络未来的风险？

简要概述

BIP-110旨在限制比特币上的非金融数据，特别是Ordinals、BRC-20和Runes。其激活依赖于用户激活的软分叉（UASF），但矿工支持率不足1%。比特币核心开发团队及主要网络参与者拒绝采纳该提案。该项目引发了关于比特币中立性、去中心化和抗审查性的重大辩论。在缺乏共识的情况下，BIP-110可能仍只是一项少数派倡议，不会对主链产生影响。

BIP-110：限制比特币非金融数据的争议性提案

BIP-110（全称”减少数据临时软分叉”，简称RDTS）是一项旨在限制约一年内区块链上非金融数据写入的比特币改进提案。该提案由化名为Dathon Ohom的开发者和海洋矿池联合创始人兼技术总监Luke Dashjr主导。据他们称，该项目主要针对Ordinals铭文、BRC-20代币、Runes协议，以及更广泛的、被其支持者视为”垃圾信息”的任意数据。

根据其介绍，BIP-110将引入七项新的共识规则，旨在限制这些铭文所占用的空间。它将显著缩小新交易输出的大小至34字节，但OP_RETURN输出上限为83字节，同时将数据插入限制在256字节。该提案还对某些Taproot特性施加了多项限制，包括附件、控制块和一些操作码。

为确保与网络中已有资金的兼容性，在BIP-110激活前创建的UTXO将永久豁免于这些新规则。因此，这些限制仅适用于软分叉生效后创建的新交易。

打破传统激活方式的软分叉

与以往比特币的重大升级不同，BIP-110依赖于用户激活的软分叉（UASF），这是一种将激活权从矿工转移至节点运营者的机制。软分叉是一种向后兼容的更新，它使协议规则更为严格，但不会阻止旧版软件继续运行。

在传统的部署方式中，矿工通过改变其生产的区块中的信息位来发出信号，直到达到激活更新所需的阈值。但对于BIP-110的方法，节点可以在矿工不同意的情况下强制执行其规则，其矿工信号阈值设定为在2016个区块的周期内达到55%，而非传统的95%。

矿工投票结果明确

即使在这个显著降低的阈值下，也并未获得任何支持。根据BIP-110监控数据显示，自2026年春季开始信号以来，矿工的支持率在任何时期内从未超过约1%，在撰写本文时约为0.91%。像Foundry USA或AntPool这样的大型矿池均未加入该倡议，而F2Pool则公开反对。几乎所有发出BIP-110信号的区块都来自海洋矿池（由Luke Dashjr联合创立）以及少数小型独立运营者。

用户方面的情况也类似。绝大多数网络节点使用的比特币核心客户端将不会集成BIP-110。只有使用比特币Knots客户端并自愿配置其软件以应用这些新规则的运营者，才可能参与其激活。

截止日期临近。当前的信号周期涵盖区块957,600至区块959,615，而自愿锁定截止日期设定在下一个周期（预计8月初）的区块961,542。运行BIP-110软件的节点可能会从那时起开始拒绝任何未发出信号的区块，激活计划在9月左右。实际上，由少数节点和几乎没有矿工执行的规则，对比特币用户而言不会带来任何改变，但会导致少数链的分裂。

对于普通用户来说，只要BIP-110未能获得大规模采用，其后果应该仍然有限。然而，如果该提案聚集了网络算力的相当一部分（例如，哈希率超过20%），则可能导致主链上的临时哈希率下降、孤块增加，以及钱包和交易所的混乱，随后将引发关于哪条链能合法声称拥有”比特币”之名的辩论。

超越铭文：比特币的根本哲学面临考验

除了技术层面支持率低之外，BIP-110的主要障碍在于它所质疑的东西：比特币的创立原则。自2009年诞生以来，该协议建立在一个简单的理念之上：成为一个去中心化、中立、抗审查的网络，在这个网络中，没有人能决定哪笔交易是合法的。只要一笔交易符合共识规则并支付了费用，比特币就不会对其携带的数据性质进行区分。

这正是BIP-110引发强烈反对的原因。通过试图限制某些铭文（如Ordinals、BRC-20或Runes），该提案引入了一种对区块链使用方式的过滤形式。这种演进将违背比特币的原始精神——在超过十五年的时间里，它一直在没有中央权威机构能够选择可接受交易的情况下运行。改变共识规则以排除某些用途，将开创一个先例，可能为其他形式的审查打开大门，这与使比特币成为开放、无需许可协议的理念背道而驰。

这种反对声音主要由业内两位最具影响力的人物提出。Strategy公司创始人Michael Saylor拒绝了BIP-110，声称”对比特币而言，有110件比’垃圾信息’更危险的事情。”他认为，该提案不仅限于打击滥用铭文：它”将一场关于垃圾信息的争论，转变为一次会使一些有效且支付了费用的交易失效的共识变更。”对于Saylor而言，真正的危险在于这种变更可能开创的先例。

这一观点也得到了Blockstream联合创始人、比特币白皮书中引用的Hashcash系统发明者Adam Back的认同。他在回应BIP-110支持者时提醒他们，”比特币礼貌地拒绝了你想要的”，他认为协议不应为了满足某个用户群体的期望而改变。在他看来，那些想要应用新规则的人可以自由创建自己的分叉，但”比特币不会加入他们”，他重申网络的基本规则不能由少数人强加。

因此，BIP-110体现了围绕比特币未来的一场新的斗争：一方是希望限制某些区块链用途的人，另一方是捍卫协议中立性的人。尽管有其技术目标，但该提案难以在矿工和用户中获得必要的共识。它的激活更有可能导致比特币链的分裂，而非带来真正的改进。