代币化扩展之际，香港为银行应对量子风险做好准备

区块链文库报道：

香港金管局发布量子准备指数，推动银行业应对量子计算风险

香港金融管理局（HKMA）近期采取措施，强化该市金融体系以应对量子计算带来的长期风险。在一份新发布的白皮书中，该监管机构推出了一项首创的“量子准备指数”（QPI），旨在衡量银行对数字支付、代币化存款及基于区块链的结算所依赖的密码学技术可能面临的威胁的应对准备程度。

据香港金管局介绍，目前该行业的整体量子准备指数得分为2.3分（满分10分）。白皮书还发现，约半数接受调查的机构尚未制定正式的后量子规划。香港金管局表示，其目标是到2030年实现全行业完全就绪，即量子准备指数达到10分。

核心要点

香港金管局首次发布的量子准备指数将银行业得分定为2.3/10，表明后量子规划方面的成熟度有限。约半数受调查机构据称缺乏正式的后量子密码学迁移计划。监管机构将量子风险直接与分布式账本和支付网络中使用的密码学技术挂钩，并警告称，如果防护措施失效，可能引发严重 disruption。香港金管局的目标是让银行在2030年前达到“完全就绪”状态，并强调需立即采取行动，如建立资产清单和制定迁移规划。

为何香港的代币化议程提升了量子风险

香港金管局推出量子倡议之际，正值香港深化传统金融与分布式账本技术的融合。监管机构的更广泛推动包括资产代币化和扩展数字结算轨道的努力——这些领域高度依赖密码学安全来保障机密性、身份验证和交易完整性。相关报道中引用的政府数据显示，自2023年以来，香港已发行三批代币化绿色债券，总额约168亿港元（约合21亿美元）。同时，香港金管局通过“Ensemble项目”持续推进代币化存款和数字资产结算工作，该项目旨在探索代币化货币和资产如何在分布式账本上流动和结算。

实际上，在受密码学保护的网络上被代表、转移和授权的价值越多，一旦底层加密或签名方案最终因量子能力而被削弱，其后果就越严重。

香港金管局的量子准备框架

在周一的公告中，香港金管局同时发布了关于量子准备的白皮书以及行业首个量子准备指数。监管机构的核心观点是，现代分布式账本应用和支付网络的核心功能依赖于密码学，这意味着密码学受损可能导致金融服务领域的运营和信任危机。

香港金管局的白皮书指出，能够大规模运行肖尔算法的量子计算机可能会破解广泛使用的公钥密码学，如RSA和椭圆曲线密码学。监管机构警告称，这可能导致攻击者解密受保护的数据，或伪造用于授权交易、验证身份以及支撑金融体系信任的数字签名。

由于密码学系统可能深度嵌入硬件、软件和运营流程中，且替换可能需要数年时间，香港金管局实际上是在推动银行将后量子迁移视为一项多年期计划，而非最后的紧急升级。监管机构敦促各机构在量子能力成为实际威胁之前，尽早开始建立资产清单、进行风险评估并制定迁移规划。

量子准备指数得分意味着什么——银行下一步必须做什么

预期目标与当前准备水平之间的差距十分明显。量子准备指数总分为2.3分（满分10分），这一结果表明，许多机构可能尚未将量子风险转化为具体的治理措施、技术路线图以及针对其系统中使用的密码学技术的替代策略。

香港金管局的调查结果还突显了规划方面的不足：约半数受调查机构据称没有正式的后量子规划。这一点至关重要，因为准备工作不仅仅是选择替代的密码学算法。银行还需要梳理当前密码学方法在其基础设施中的使用位置，评估分布式账本连接和结算工作流程中的依赖链，并确保升级不会破坏运营的连续性。

尽管整体情况较为谨慎，但香港金管局指出，至少有一家受调查机构完成了将后量子密码学应用于分布式账本连接的概念验证。白皮书还提到了汇丰银行2024年使用量子安全技术跨分布式账本转移代币化黄金的案例——这一例子说明，量子韧性工作可以在实际结算实验中得到体现，而非仅仅停留在理论层面。

尽管如此，香港金管局的得分表明，这些努力尚未广泛到足以提升行业平均水平。对于投资者和市场参与者而言，实际的启示是：随着香港扩大代币化产品和分布式结算服务的规模，围绕密码学技术的合规性、系统就绪度和运营风险管理可能会变得越来越重要。

香港的更大时间表：先代币化，后密码学升级

香港金管局将量子准备推动工作置于其扩大金融科技和代币化金融的更广泛战略之中。监管机构此前已在2025年概述了“金融科技2030”战略，其中代币化被确定为涵盖40多项举措的计划中的战略支柱。该做法包括加速现实世界资产（RWA）代币化、规范代币化政府债券发行、探索代币化外汇基金票据，以及由电子港元、代币化存款和受监管的稳定币等机制支持的区块链结算。

香港财政司司长陈茂波在一次讲话中也提供了相关背景信息，他表示，截至2025年底，银行托管的数字资产超过140亿港元，同比增长约180%，而代币化存款已达到290亿港元。这些数字凸显了代币化相关活动的快速增长速度，即便密码学迁移规划仍处于早期阶段。

这种组合——快速采用代币化轨道，同时公认缺乏后量子准备——有助于解释为何香港金管局的框架被设计为一个可衡量的准备计划，并以2030年为目标。

对于关注这一领域的读者而言，关键问题在于香港金管局将如何把量子准备指数转化为实际行动：各机构是否会大规模正式制定后量子迁移计划，以及随着代币化结算的持续扩展，银行将多快从概念验证工作转向全系统资产清单和升级路线图。