历史学家吉尔·莱波雷：硅谷对科幻小说的误读威胁民主

区块链文库报道：

历史学家吉尔·勒波雷：硅谷对科幻小说的误读威胁民主

哈佛大学历史学家、《纽约客》特约撰稿人吉尔·勒波雷警告称，硅谷对政府职能日益增长的影响力，标志着一种危险的转变——朝着“算法、企业、机器的统治”迈进。她在即将出版的新书《人工国家的兴衰》中探讨了这一趋势。在近期的一次访谈中，勒波雷指出，科技公司正在未经公众同意的情况下，逐步取代民主机构，她将这一发展描述为“向暴政与神秘化的回归”。

什么是“人工国家”？

勒波雷将“人工国家”定义为一种治理形式，它取代了自由民主的民族国家，由私人企业和算法系统驱动。她追溯了其思想渊源，认为它源于19世纪对技术进步的观念——当时人们将进化与社会进步混为一谈。“我并非反技术者，”她澄清道，“但我反对的是私人企业日益接管国家职能的方式。”她认为，这种转变是渐进的，往往带有偶然性，但近几十年来，随着科技领袖公开主张超越民族国家，这一转变变得愈发刻意。

科幻小说作为警示故事

勒波雷认为，包括埃隆·马斯克和山姆·奥特曼在内的许多科技领袖，误将科幻小说视为行动蓝图，而非警示。她指出E·M·福斯特1909年的小说《机器停转》是一个具有先见之明的例子，书中描绘的人类依赖中央机器的反乌托邦景象，在今天读来就像“一个非常不快乐的YouTuber的日记”。她说：“马斯克有趣之处在于，他喜欢的东西实际上完全违背了他所有的政治信念。”该书审视了一种她称之为“人工国家寓言”的文学传统——机器进化到统治或毁灭人类，反映出对技术过度扩张的深切焦虑。

推特与“数字市政厅”神话

勒波雷驳斥了社交媒体平台（如推特）作为民主空间的看法，称将推特称为数字市政厅是“荒谬的”。她指出，2012年只有约20%的美国人拥有推特账号，超过90%的政治推文来自不到10%的用户。“推特代表了美国最极端、最政治活跃、最党派化的那部分人，”她补充说，依赖它来获取公众情绪的政治家们会得到“非常糟糕的信息”。

为什么人工国家注定失败

勒波雷认为，人工国家本质上不可持续，因为它依赖开发自然资源，同时使人类与环境疏离。“人工国家将摧毁自然世界，然而它需要自然世界的资源来运行，”她解释道。她表示，这种张力是一个反复出现的科幻主题——从阿西莫夫到现代故事——并凸显了在不引发灾难性后果的情况下维持这样一个系统的不可能性。

对民主与治理的影响

这位历史学家强调，关于技术在治理中角色的决策必须通过民主方式，并征求公众意见。她指出，各地对数据中心的反对声浪日益高涨，这是公民要求问责的例证。“没有人同意这一点，”她谈及企业侵占国家职能时说，“这些决策并不受欢迎。”勒波雷还批评了1996年的《电信法》，称该法案塑造了互联网，使其偏向企业利益，并呼吁重新审视当时被否决的替代方案。

结论

吉尔·勒波雷的批评及时警示了企业权力与技术以牺牲民主制度为代价的融合。她的著作《人工国家的兴衰》为理解这些发展提供了历史框架，敦促读者质疑技术进步不可避免的观念。正如她所说，“进步”应该意味着事情变得更好，而不仅仅是更快。

常见问题

问题1：根据吉尔·勒波雷，什么是“人工国家”？

人工国家是一种系统，其中私人企业和算法接管了传统上由民主政府持有的职能，如监管和公共服务，而且往往未经公众同意。

问题2：为什么勒波雷认为科技领袖误读科幻小说？

她认为，许多科技领袖将反乌托邦或警示性的科幻故事视为操作手册，忽略了它们关于不受约束的技术力量及其对人类自主性影响的警告。

问题3：勒波雷建议如何应对人工国家的兴起？

她主张就技术政策进行民主协商，强调决策必须由公众参与和问责，而不是留给企业利益。