Flock Safety CEO呼吁在隐私与安全之间寻求“妥协”，回应警察滥用引发的强烈反对

区块链文库报道：

Flock Safety首席执行官呼吁在隐私与安全之间“妥协”，回应用警滥用引发的强烈反对

Flock Safety首席执行官加勒特·兰利呼吁在全国范围内就隐私与安全达成“妥协”，此时其公司正因警方滥用监控技术而面临日益激烈的批评。在近期接受福克斯新闻采访时，兰利表示：“当人们只谈论隐私或安全中的某一项时，他们优先考虑的是错误的事情。作为一个国家，我们必须优先考虑的是妥协。”此番言论正值Flock因其摄像头、无人机和车牌识别器网络遭遇公众抗议及两党政治审查之际。

警方滥用指控与公司回应

《华盛顿邮报》近期发现46起警察被指控未经授权使用Flock技术的案例，包括跟踪配偶或前任伴侣。对此，兰利在接受哥伦比亚广播公司新闻采访时向一名据称受害者道歉：“我道歉。得知她的遭遇，我深感痛心。”但他同时为公司辩护称：“我认为Flock并非警察滥权的根源。我们是第一家揭露这一问题并开发工具来发现它的公司。”

Flock已实施了一些运营调整，例如将默认数据保留期从30天缩短至7天，并要求访问数据时提供案件代码。但这些措施可通过“证据模式”设置被覆盖，从而引发对其有效性的质疑。美国公民自由联盟指出，虽然缩短保留期是“朝着正确方向迈出的一步”，但这是真正的改变还是公关策略，取决于证据模式的具体运作方式。

政治压力与立法行动

民主党和共和党均对Flock提出批评。密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德指责其对手支持“大规模推广Flock摄像头”，而参议员伯尼·桑德斯发文称：“停止AI大规模监控。停止Flock。”在右翼方面，三位众议院共和党人提出一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别或车牌识别技术的自动监控系统，并明确点名Flock Safety。

兰利呼吁各州监管机构“通过法案，将（非法使用Flock数据的行为）定为刑事犯罪”，并承认“如今，在Flock及其他技术领域，监管缺失、问责无力的现象过于普遍。我们认为这是错误的。”

为何此事至关重要

围绕Flock Safety的争议凸显了公共安全与公民自由之间更广泛的社会矛盾。随着监控技术日益普及，明确法规和问责机制的需求愈发迫切。Flock的调整以及政治层面的回应表明，企业可能面临越来越大的压力，需在创新与伦理考量之间寻求平衡。

结论

Flock Safety首席执行官在应对公众信任危机和监管威胁之际，正倡导妥协精神。尽管Flock已采取措施应对滥用问题，但批评者仍持怀疑态度。这一争论的结果很可能将影响未来关于监控技术和隐私保护的政策走向。

常见问题解答

问：什么是Flock Safety？
答：Flock Safety是一家提供监控技术的公司，包括车牌识别摄像头、无人机及其他监测工具，主要服务于执法机构。

问：Flock技术的主要担忧是什么？
答：担忧包括警察可能出于未经授权目的（如跟踪）滥用该技术，以及对隐私和公民自由的广泛影响。

问：Flock针对批评做出了哪些改变？
答：Flock将默认数据保留期从30天缩短至7天，并要求访问数据时提供案件代码，但这些措施可通过“证据模式”设置被覆盖。