银行监管机构收紧对“不安全或不稳健”行为的认定标准

区块链文库报道：

两家银行监管机构收紧了用以证明对银行采取监管行动合理性的标准。美国货币监理署和联邦存款保险公司已完成一项联合规则，重新定义了银行监管中何为“不安全或不稳健的做法”。数十年来，这一术语一直作为检查人员命令银行改变行为或面临执法行动的全能依据。

根据《美国银行家》的报道，与以往做法相比，这项最终规则将导致监管程序范围收窄。另一家媒体也报道了该规则的最终版本，将其描述为更精确地界定该标准的努力。

历史上，“不安全或不稳健”的定性赋予了银行检查人员广泛的自由裁量权。监管机构可以在没有详细法定标准的情况下援引该术语，仅依赖监管判断。这种灵活性让货币监理署和联邦存款保险公司能够迅速应对新兴风险，但也招致了银行及其客户的批评，他们认为该标准应用不一致。

金融科技公司和加密货币相关企业一直是这种监管方式最直言不讳的批评者之一。许多企业表示，在检查人员援引模糊的声誉或安全担忧后，银行关闭了它们的账户或拒绝提供服务。这些投诉引发了更广泛的辩论，批评者称这相当于对合法但不受青睐的行业进行非正式的去银行化。

通过缩小定义范围，货币监理署和联邦存款保险公司似乎是在回应来自立法者、银行及受影响企业多年来的压力。一个更严格、更客观的标准可能会限制检查人员过去用来阻止银行服务某些客户的自由裁量权，同时也能让银行在考虑接纳哪些客户时，监管决策更加可预测。

该规则出台之际，华盛顿正更广泛地推动重新评估银行监管机构如何监督风险，尤其是数字资产领域的风险。近年来，国会和联邦机构一直在争论传统银行规则应如何适用于加密货币相关存款、托管服务和稳定币发行商。一个更清晰的监管标准可能会为这一更广泛的努力——即定义该行业可接受的银行关系——提供参考依据。

市场影响

对于银行而言，在决定是否服务金融科技和加密货币相关客户时，对“不安全或不稳健做法”的狭义定义可能减少不确定性。如果检查人员援引模糊声誉担忧的自由裁量权减少，一些银行可能会更愿意维持或为数字资产公司开设账户。

但这一变化并未完全消除银行监管风险，相关企业不应假设获得银行服务的机会会立即改变。实际效果将取决于货币监理署和联邦存款保险公司在未来检查及执法行动中如何应用修订后的标准。

这项最终规则标志着美国两大顶级银行监管机构定义风险行为的方式发生了转变，可能对银行未来如何服务加密货币和金融科技客户产生潜在影响。

常见问题

银行监管中“不安全或不稳健做法”是什么意思？这是一个长期存在的监管术语，银行检查人员用它来描述可能威胁银行财务健康或稳定性的行为，历史上应用时具有广泛的自由裁量权。

为什么货币监理署和联邦存款保险公司要缩小这一定义？这些机构面临批评，认为之前更宽泛的标准赋予了检查人员过多的主观判断，导致银行间监管结果不一致。

这如何影响寻求银行账户的加密货币公司？更窄的标准可能会限制检查人员用来阻止银行服务加密货币或金融科技客户的依据，但银行行为的实际变化将取决于具体实施情况。

这项规则变更适用于所有银行吗？该规则由货币监理署和联邦存款保险公司发布，这两家机构共同监管着大量联邦特许和州特许银行，因此其影响范围广泛覆盖了它们所监管的银行体系。