Robinhood Chain应用24小时收入超越以太坊

区块链文库报道：

Robinhood Chain 应用收入创下日新高

根据 DeFiLlama 的滚动数据面板，Robinhood Chain 在 8 月 31 日实现了 24 小时内 266 万美元的应用收入。

关键数据摘要

在 DeFiLlama 的本次快照中，Robinhood Chain 的滚动日应用收入达到 266 万美元，暂时超越 Hyperliquid、以太坊和 Base 的聚合应用收入。其中，GMGN、Pons 和 Uniswap 三个应用合计贡献了 Robinhood Chain 日应用收入约 93% 的份额。滚动 24 小时数据会随新交易进入和旧交易退出计算窗口而持续变化。应用收入衡量的是协议留存的收益，而非 Robinhood 公司直接获得的收入。

此次快照显示，Robinhood Chain 的数据高于 Hyperliquid L1 的 171 万美元、以太坊的 157 万美元以及 Base 的约 43.9252 万美元。Robinhood Chain 的总收入约为 Base 同期的 6.1 倍。当天早些时候，该面板曾显示较低的总数，这一差异反映的是滚动测量窗口的变化，而非数据修正或单独报告的财务结果。

Robinhood Chain 应用收入领跑快照

DeFiLlama 的面板汇总了各网络上运行的应用所留存的收入。Robinhood Chain 的读数较前一周增长了 201%，30 天总收入达到 2323 万美元。然而，30 天对比呈现了不同的排序：Hyperliquid L1 记录为 5360 万美元，以太坊为 5203 万美元。因此，Robinhood Chain 虽然在日快照中领先，但在更长周期内仍落后于这两个网络。

这一对比并不意味着 Robinhood Markets 的收入超过了以太坊或 Hyperliquid。应用收入归属于各个协议，且可能包含多种测量方法，具体取决于各服务如何收取费用。

三个应用贡献了约 93% 的收入

在 Robinhood Chain 的应用中，GMGN 以约 111 万美元的 24 小时收入位居首位。DeFiLlama 将该数据定义为 GMGN 在扣除推荐佣金后留存的交易费用。其 EVM 推荐扣除部分部分基于 Solana 上测得的费率进行估算。Pons 以约 103 万美元紧随其后，其总额包括启动费用和协议留存的交换费用部分。Uniswap 以约 32.7707 万美元排名第三。这三个应用合计产生了近 247 万美元，相当于 Robinhood Chain 报告总额的约 93%。这一集中度表明，日收入高度依赖交易机器人、代币启动和去中心化交易所活动。Pons 正在通过基于 ETH 的联合曲线和 Uniswap v4 集成扩展其在 Robinhood Chain 上的存在。

应用收入与区块链收入不同

应用收入衡量的是协议在支付给流动性提供者、推荐人或其他参与者后留存的费用。它与用户总费用、交易量以及底层区块链留存的收入不同。DeFiLlama 单独估算 Robinhood Chain 自身的 24 小时收入约为 96.3612 万美元，其定义涵盖了扣除以太坊执行成本、Blob 成本和 Arbitrum 扩展计划份额后的交易 gas 费用。这一区别很重要，因为 Robinhood Chain 是一个基于 Arbitrum 技术构建的兼容以太坊的 Layer 2 网络。Robinhood 于 7 月 1 日启动了其公共主网，用于代币化资产和去中心化金融应用。Uniswap 在启动时成为其主要流动性场所之一。

更长期数据将检验领先能否持续

Robinhood Chain 需要保持更强的 7 天和 30 天数据，才能让日读数表明网络排名发生了持续变化。日收入可能在代币启动或投机交易集中时期大幅上升。未来的评估应考察收入是否分散到更多应用、活跃用户是否持续回归，以及交易活动是否在没有短期激励的情况下持续。目前 GMGN 和 Pons 占据了大部分收入，使得该网络对这两个平台的任何变化都极为敏感。早先的 184 万美元读数和随后的 266 万美元总额表明，滚动面板的变化速度有多快。因此，比较不同网络的文章应注明测量时间，避免将数据视为一个完整的财务结算周期。