Drivechain 创建者表示：比特币目前无法激活任何软分叉

区块链文库报道：

自Taproot激活以来，比特币未能实现任何提议的软分叉

自2021年Taproot上线以来，比特币一直未能激活任何提议的软分叉。Drivechain提案创始人Paul Sztorc据此认为，在可预见的未来，该网络无法批准此类升级。

BIP-110的失败与矿工的冷漠

BIP-110仅获得了2.53%的矿工支持，其强制执行分支在生成两个区块后便陷入停滞。Sztorc指出，自Taproot激活以来，所有提议的软分叉均未成功激活。Drivechain旨在将实验性规则置于独立的侧链上，但这首先需要对比特币共识机制进行更改。Sztorc表示，侧链的手续费收入将影响矿工保护Drivechain提款的积极性。

LayerTwo Labs首席执行官及Drivechain提案创建者Paul Sztorc在接受crypto.news采访时指出，BIP-110激活失败指向了一个远超单一争议性比特币升级的问题。“自Taproot以来，所有软分叉都未能激活，这次也不例外。”Sztorc说道。

他的这一评估是在BIP-110崩溃后得出的。BIP-110是一项提议中的临时软分叉，旨在限制比特币交易中存储的部分非金融数据。在为期2,016个区块的难度调整周期内，该提案仅获得51个支持区块，导致矿工信号占比仅为2.53%。

8月8日，在第961,632个区块处，运行BIP-110强制软件的节点从主导的比特币网络中分裂出来。新分支仅生成了两个区块便陷入停滞，而主链则继续以正常速度处理区块。

BIP-110失败揭示比特币升级流程的冻结

Sztorc认为，BIP-110的结果显示了开发者为获取比特币共识规则变更的支持所面临的巨大困难。该提案采用自愿激活机制，需要55%的区块发出支持信号。根据早期的矿工数据，截至8月2日，由于前1,108个区块中仅有28个发出信号，达到目标在数学上已变得不可能。

尽管如此，其强制软件仍在第961,632个区块进入了强制信号期。随后，运行BIP-110的节点拒绝接受未发出支持信号的区块，尽管大多数矿工继续在非强制执行的比特币链上构建区块。

截至8月9日，少数派分支仍冻结在第961,633个区块，而主链已领先111个区块。OCEAN的BIP-110端点显示，当时约有257艾哈希/秒（PH/s）的算力分配给该分支。与此同时，Strategy执行董事长Michael Saylor估计，约99.85%的比特币算力仍保留在主链上。

由于该分支继承了比特币127.48万亿的难度值，且缺乏足够的算力，其矿工无法快速生产完成难度调整所需的剩余区块，这使得两区块的链停滞情况更加严重。

提案内容与争议

BIP-110正式名称为“减少数据临时软分叉”（Reduced Data Temporary Softfork），提议实施持续52,416个区块（按比特币正常出块速率约为一年）的七项共识限制。这些规则包括将OP_RETURN输出限制在83字节以内、对某些数据推送限制在256字节以内，以及对部分Taproot功能施加限制。

支持者包括Bitcoin Knots维护者Luke Dashjr，他们认为这些限制将减少与铭文（inscriptions）相关的任意数据存储，并使比特币专注于货币交易。批评者如Saylor和Blockstream联合创始人Adam Back则表示，该提案可能通过拒绝网络当前接受的交易结构来破坏比特币的中立性。

即使OP_CAT也面临相同的共识障碍

Sztorc表示，BIP-110并非孤立的失败案例，他指出自Taproot以来，其他提议的软分叉也缺乏激活动力。

Taproot于2021年11月14日在第709,632个区块激活，矿工使用Speedy Trial流程发出了准备就绪的信号。该升级引入了Schnorr签名和新的Taproot支出规则，而没有迫使未升级的节点进入单独的区块链。此后，寻求添加功能或更改比特币脚本规则的提案一直处于讨论阶段而未获激活。Sztorc以OP_CAT为例，将其描述为一个微小的代码更改，出现在比特币原始软件中，并吸引了开发者的支持。

当被问及BIP 300如何克服对共识更改的阻力时，他表示：“没有什么能做到——即使是OP_CAT，它只有13行代码，曾存在于原始软件中，并且拥有大量支持。‘在可预见的未来，比特币无法激活任何软分叉。’”

OP_CAT允许比特币脚本连接两个数据元素。Satoshi Nakamoto出于安全考虑于2010年禁用了该操作，但后来的提案试图通过后向兼容的软分叉恢复它。支持者表示，该操作码可以帮助开发人员创建契约、金库、桥接和其他可编程支出条件。然而，OP_CAT提案仍然依赖于技术审查以及比特币开发者、矿工、节点运营商和用户之间的充分共识。

其他提案也面临同样的协调问题。例如，BIP-360提出了一种新的输出类型，旨在通过软分叉支持后量子签名。其作者将此设计视为用户将资金转移到抗量子地址的可能途径，尽管激活需要Sztorc所说的比特币目前已无法实现的网络协议。

Drivechain将实验移至比特币基础层之外

Drivechain的设计目的是让开发人员在不反复更改比特币基础层的情况下，在可选侧链上测试不同的规则和应用程序。根据BIP 300，用户可以通过双向挂钩在比特币和单独的侧链之间转移BTC。每个侧链可以应用自己的规则，允许开发人员测试隐私系统、智能合约、更快交易或其他功能，而无需每个比特币用户都采用它们。

侧链还将保持独立的品牌和软件，Sztorc将其比作现有的Liquid和Lightning等系统。用户可以选择是否将资金转移到特定的链中，而在初始Drivechain升级后，比特币的基础规则将保持不变。

当被问及多个Drivechain是否会分割流动性并让用户不确定信任哪些实现方案时，Sztorc将该模型与开发人员启动单独的替代币进行了比较。“每个Drivechain都将拥有自己的品牌，就像Liquid、Lightning等一样。”他说。

Drivechain仍将面临Sztorc评估中指出的直接障碍：BIP 300本身需要在比特币上进行共识更改。如果没有激活，开发人员就无法将其提议的提款系统作为网络规则的一部分部署。“不能，”当被问及BIP 300如何克服阻止其他提案的阻力时，Sztorc回答。

矿工控制仍是Drivechain的核心安全争议

BIP 300将使比特币矿工在批准来自Drivechain的提款方面发挥重要作用，这种安排引发了关于盗窃、审查和矿工串通的担忧。根据提案，提款请求将在矿工通过比特币区块对其投票期间保持待处理状态。如果在规定的投票期内获得足够支持的请求，可以从侧链挂钩中释放BTC。

Sztorc表示，安全模型部分取决于流行侧链为矿工创造的经济价值。“如果该链很受欢迎，它将产生矿工手续费。如果相对于L2上的流通硬币数量，这笔手续费收入很大，那么它就是安全的。”

因此，用户需要评估侧链手续费收入、矿工激励措施以及挂钩内持有的BTC价值之间的关系。批评者认为，矿工可能会协调批准无效的提款，而支持者则认为，攻击一个有利可图的侧链可能会破坏未来的手续费收入并损害对该系统的信心。

现实风险与后续发展

对于美国参与者来说，BIP-110已经展示了美国矿业运营如何卷入比特币治理争端。Foundry USA Pool在强制期之前要求挖矿客户对BIP-110信号进行投票，而作为一家美国上市公司和最大的企业比特币持有者之一的Strategy，通过Saylor公开反对该提案。

失败的硬分叉也为持有者带来了实际风险，因为BIP-110不包含自动重放保护。比特币开发者Kevin Loaec警告称，在一个分支上发送的交易可能会被复制到另一个分支，如果用户在分离资产之前尝试在少数派链上移动或出售资产，预分叉的硬币将面临风险。

BIP-110的支持者还为可能的工作量证明（PoW）更改准备了代码，这将允许停滞的分支放弃比特币现有的挖矿算法。该代码包括一个可配置的硬分叉时间，尽管开发者Chris Guida将其描述为应急方案，且尚未设定激活日期。