作为新晋热门，应用链有其过人的优势，也免不了存在一些缺陷。目前来看，应用链发挥的优势依旧远超自身的缺陷。对于其所带来的风险，依旧需要开发者们不断寻找解决方案和优化策略。

过人优势

主权与性能

应用链能够通过自己的治理方案解决问题，而不会影响生态系统中的其他 DApp，保持单独应用项目个体的独立性和自主性，防止各类干扰阻碍。此外，当单个 DApp 存在使用过载的情况时，它会增加公共区块链上其他 DApp 的 Gas 费用，并发出延迟指令，这极大提高了 DApp 的实际运作效率。

适配吞吐量需求

当一些公链无法满足应用的吞吐量需求或费用较高时，选择构建应用链是最理想的状态。

订单簿交易等 DeFi 协议需要高吞吐量才能为用户提供良好的体验。例如 DeFi 衍生品交易所 dYdX —— 每秒可处理约 1000 个订单，所需链吞吐量超过 1000 TPS。随着协议的扩展需要更高的吞吐量，因此转向应用链，为其 V4 版本配备专用的 Cosmos 链。

实现可定制需求

在应用链中，DApp 利益相关者拥有完全控制权，可以根据他们的需要修改特定的链。应用链提供了足够灵活的完善方式，让开发人员自由选择他们喜欢的编程语言。同时，这也对想要通过“许可区块链”进入 Web3 的机构、企业来说带来商业价值和成长空间。

潜在风险

安全保障缺失

在应用链中，安全性取决于应用的采用情况和应用原生代币的价格。应用链可以是 L2 排序器或独立的 PoS 验证器。在这两种情况下，验证者奖励通常以原生应用代币计价，必须质押原生代币并使用高运行时间的复杂基础设施。验证奖励需要高于验证者所承担的运营成本和代币质押的风险。

这种质押风险可能会危及网络安全和正常运行时间，对代币价格的依赖使开发人员用高代币通胀，从而让作恶者以低成本攻击网络。

运作成本高昂

应用链需要额外搭建的基础设施很多，需要大量成本和工程时间。此外，还包含维护区块链的成本，进行大量计划并与验证者进行沟通，安排网络升级或响应错误的时间。这对于初创公司和进入市场运作的产品而言是非常不利的，多数开发团队或被高昂的人力、时间、金钱成本劝退。

跨链风险增加

具体而言，DeFi 应用程序需要桥接多种资产，如 BTC、ETH 和稳定币。资产跨链会降低用户体验并带来更大风险。跨链桥是被攻击的常见目标，跨链桥被破坏会使需要资产跨链的 DeFi 应用程序产生坏账。无形中增加的跨链资产风险，也是影响诸多团队深入应用链开发的重要原因。