法官裁定特朗普政府仍无证据为Anthropic贴上“供应链风险”标签

区块链文库报道：

法官裁定特朗普政府仍缺乏证据支持对Anthropic的“供应链风险”认定

一名联邦法官周四裁定，特朗普政府未能提供充分证据，证明将人工智能公司Anthropic定性为“供应链风险”是合理的。这一认定原本会禁止联邦政府使用该公司的技术。在旧金山主持听证会的美国地区法官Rita Lin表示，政府的说法仍未得到证实，这标志着政府试图限制Anthropic联邦合同的努力遭遇重大法律挫折。

争议背景

此案源于Anthropic与国防部之间的合同谈判陷入僵局。Anthropic拒绝将其人工智能模型用于对美国公民的大规模监控，或涉及致命武器的瞄准和开火决策，认为该技术尚未成熟到可以应用于此类场景。五角大楼则反驳称，一家私营公司不应决定军方如何使用其技术，并声称会以“合法”方式使用这些工具。

关键论点与司法关切

在周四的听证会上，Lin法官对政府的理由表示深切担忧。国防部曾辩称，Anthropic对政府的公开批评是实施禁令的理由。Lin称这一逻辑“确实令人不安”，警告这可能会开创一个危险的先例，即对不同意政府政策的联邦承包商进行报复。国防部还声称，Anthropic可能在作战行动中禁用或修改其人工智能模型。然而，专家指出这一说法缺乏证据。Lin表示同意，称她看不到任何证据表明Anthropic能够修改已交付的模型，或“按下某种紧急关闭开关”。

法律影响与后续步骤

周四的听证会是Anthropic于三月对国防部提起的两起诉讼之一，这两起诉讼分别挑战联邦禁令和供应链风险认定。另一起诉讼正在华盛顿审理。Lin法官在三月暂时阻止了该禁令，目前正在权衡是否将这一命令永久化。该裁决可能对联邦政府如何分类和限制技术供应商产生更广泛的影响，特别是在快速发展的AI领域。

为何此事重要

此案触及联邦政府与私营科技公司之间权力平衡的根本问题，尤其是在AI伦理和国家安全方面。如果政府被要求提供供应链风险认定的具体证据，这可能会重塑政府评估和与AI供应商签约的方式。反之，永久禁令可能会阻止AI公司就敏感项目与联邦机构合作，从而可能减缓美国军事AI的采用进程。

结论

Lin法官决定审查政府的证据，凸显了司法机构在制衡行政部门技术采购权力方面的作用。随着双方等待最终裁决，其结果很可能影响未来的联邦AI合同以及政府对供应商限制的法律边界。

常见问题解答

问题1：什么是“供应链风险”认定？
答案：这是一种联邦分类，可能限制或禁止公司与美国政府开展业务，通常基于国家安全考虑。在本案中，特朗普政府将其应用于Anthropic，声称其AI技术存在相关风险。

问题2：Anthropic为何拒绝国防部的合同？
答案：Anthropic表示不希望其AI被用于对美国公民的大规模监控，或涉及致命武器的瞄准和开火决策，认为该技术尚未准备好用于此类应用。

问题3：此案接下来会如何发展？
答案：Lin法官正在考虑是否将她对禁令的临时阻止变为永久性命令。Anthropic提起的另一起诉讼也在华盛顿审理，两起案件都可能为联邦AI采购设定法律先例。