吉尔·莱波雷谈“人工国家”及科技领袖为何误读科幻

区块链文库报道：

吉尔·莱波雷谈”人工国家”：科技领袖为何误读科幻小说

历史学家吉尔·莱波雷认为，硅谷的领袖们正在构建一个”人工国家”——一个模仿并削弱民主治理的体系。这一论点在她的新书《人工国家的兴衰》中得到了详细阐述。在近期的一期《股权》播客节目中，莱波雷与编辑安东尼·哈进行了对话，探讨了从推特到Anthropic等科技公司如何采用政府式的语言，却常常误读了那些早已警示过这类未来的科幻小说。

“人工国家”论点

莱波雷是普利策奖得主、哈佛大学历史学家及《纽约客》撰稿人。她认为，科技公司正逐步承担起传统上由民主机构履行的职能。她指出，推特曾提出的”口袋里的市政厅”口号，以及Anthropic的”克劳德宪法”，都是公司将自身产品塑造成政治实体的例子。莱波雷表示，这些举措往往将技术进步误认为是政治进步，一些领导者甚至公开宣称要取代民族国家。

她认为，这一趋势并非新鲜事。1984年苹果公司的Macintosh广告将苹果描绘成从IBM”老大哥”手中解放世人的救世主，这为今天的人工智能宪法以及萨姆·奥尔特曼提出的”AI总统”等设想奠定了基础。莱波雷认为，从当年的营销宣传到如今将治理规则嵌入代码的尝试，这之间存在着一条直接的脉络。

科技领袖为何是”糟糕的科幻小说读者”

莱波雷指出，许多科技领袖误读了那些启发他们的科幻作品。她重点提到了E.M.福斯特1909年的小说《机器停转》。这部小说描绘了一个人类生活在地下、依赖一台全球机器运转的未来世界，而机器最终会失灵。莱波雷表示，如今读来，这个故事就像”一个非常不快乐的YouTuber的日记”，是一个关于孤立和技术依赖的警示寓言——这些主题与当今平台驱动的社会产生了强烈共鸣。

硅谷的许多人并未理会这些警告，反而拥抱了一种乌托邦式的愿景：人工智能让政府变得更高效，甚至变得不再必要。莱波雷认为，这不过是一个被重新包装的古老幻想，它忽视了治理、问责和人权中那些混乱的现实。

对民主与科技监管的启示

莱波雷认为，”人工国家”的崛起最终是不可持续的。她相信，如果不加干预，这些私人政府将面临合法性危机，就像它们试图取代的民族国家一样。她提出，重塑”人工国家”需要重新确立民主监督，可能通过监管和公众压力来实现。

对读者而言，关键启示在于：科技公司使用的语言至关重要。当平台自称为”城市广场”或”宪法”时，它们塑造了公众的期望，同时也掩盖了自身的盈利动机。理解这一动态，对于任何在数字公共领域活动的人来说都至关重要。

结论

吉尔·莱波雷的批判为审视科技与治理的交汇点提供了一个及时的视角。随着人工智能日益融入日常生活，她的作品提醒我们，效率与进步的承诺必须与民主价值相权衡。

常见问题

问题1：根据吉尔·莱波雷的说法，什么是”人工国家”？
莱波雷将其定义为：科技公司日益倾向于承担和采用传统上与民主政府相关的职能和语言，例如提供公共空间或制定宪法，但却缺乏民主问责制。

问题2：为什么莱波雷说科技领袖是糟糕的科幻小说读者？
她认为，科技领袖们往往从科幻作品中挑选出乌托邦式的元素，却忽视了像E.M.福斯特的《机器停转》这类作品中的反乌托邦警告，而这些警告恰恰预示了过度依赖技术的风险。

问题3：莱波雷认为什么可以约束”人工国家”？
她认为，包括监管和公众参与在内的民主监督是必要的，这样才能让这些私人实体承担责任，并防止它们削弱民主制度。