加密行业力挺Custodia，为美联储准入权诉至最高法院

区块链文库报道：

核心要点

行业贸易协会提交法庭之友书状，支持Custodia银行向最高法院提起上诉。
本案争议焦点在于，符合条件的州立银行是否可以被拒绝获得美联储支付系统接入权。
此前上诉法院支持地区储备银行拥有自由裁量拒绝权。
近期Kraken银行获得受限美联储账户，为这场持续争端带来新变数。
堪萨斯城联邦储备银行需在9月11日前提交回应文件。

贸易协会提交书状支持加密银行上诉

加密货币领域的主要贸易组织已正式支持Custodia银行向美国最高法院提起的诉讼。区块链协会认为，地区联邦储备分支在拒绝为合法注册的州立银行提供支付系统接入时，应受到限制。这场对抗可能决定数字金融机构与美国基础银行基础设施之间的未来关系。

区块链协会已提交法庭之友书状，敦促最高法院受理Custodia的上诉。该书状质疑上诉法院赋予地区储备分支在评估主账户申请时过于宽泛的自由裁量权。该组织寻求法院根据现行联邦法律，明确界定这一自由裁量权的边界。

Custodia银行坚持认为，《货币控制法》要求美联储为符合条件的非成员存款机构提供支付服务。然而上诉法院裁定，储备分支对合格候选人是否最终获得主账户拥有最终决定权。这家总部位于怀俄明州的机构现在请求最高法院审查这一法律解释，而不必直接解决其自身申请状态问题。

该行业倡导组织强调，此案的影响远不止一家怀俄明州特许的加密货币银行。该协会认为，不受约束的储备分支自由裁量权可能将合法运营的行业排除在关键金融基础设施之外。该组织坚持认为，满足法定条件的州立机构应得到美联储系统内的一致对待。

怀俄明州加密银行多年监管困境

Custodia在向堪萨斯城联邦储备银行申请主账户之前，已获得怀俄明州特殊目的存款机构牌照。该机构于2020年10月提交正式申请，随后就长期的处理延迟提出异议。在19个月无果后，Custodia于2022年6月对监管机构提起联邦诉讼。

堪萨斯城联储在审查该银行专注于加密货币的运营后，于2023年1月最终拒绝了该申请。监管机构以Custodia严重依赖数字资产业务为由，提出了审慎监管方面的担忧。该银行继续推进诉讼，认为联邦法律并未授权储备分支拥有无限制的自由裁量权。

2024年3月，一家地区法院驳回了Custodia的论点，支持堪萨斯城联储的决策权。第十巡回法院随后维持了这一分析，认定储备分支对账户审批拥有自由裁量权。2026年3月，全体上诉法院以7比3的投票结果拒绝了对Custodia的重审请求。

竞争对手有限获取美联储接入权改变讨论格局

Custodia的法律挑战仍在继续，而另一家同样在怀俄明州注册的加密货币机构近期有条件地获得了美联储支付系统接入权。2026年3月，堪萨斯城联储批准了Kraken Financial的受限主账户申请。这是首个以加密货币为重点的机构获得直接美联储支付连接权限的案例。

Kraken的安排允许其使用基本支付服务进行美元交易，但存在重大限制。该受限账户不包括存款准备金的收益，也不允许接入美联储紧急贷款项目。因此，Kraken获得了支付网络连接，但放弃了与标准美联储主账户相关的多项特权。

与此同时，监管机构提出了一项针对服务于合格金融机构的有限用途支付账户的综合框架。这一举措可能为符合条件的科技和数字资产公司寻求支付基础设施连接提供替代途径。堪萨斯城联储需在2026年9月11日前，就Custodia向最高法院提交的申请作出正式回应。