摩根大通在戴蒙提及预测投注后，切断与Polymarket的合作关系

区块链文库报道：

摩根大通关闭Polymarket银行账户，监管压力成主因

据报道，摩根大通已因监管担忧关闭了Polymarket的银行账户。而就在几个月前，该行首席执行官杰米·戴蒙还表示，摩根大通有朝一日可能会推出自己的预测市场产品。这种反差凸显了华尔街面临的一个新兴问题：银行意识到可以通过预测市场赚钱——个人可以在其中用真实资金对选举、体育赛事等事件进行投资。但进入这样的市场意味着承担一定的法律风险。摩根大通似乎不愿与Polymarket有任何牵连，尽管其首席执行官本人也曾考虑过涉足这一领域。

从好奇到谨慎的CEO

戴蒙在3月底接受CBS晚间新闻采访时表示，摩根大通“有朝一日”可能提供预测市场服务。但他澄清说，银行不会参与体育或政治事件预测，并将“严格制定内幕信息相关规则”。当被问及预测市场是赌博还是投资时，戴蒙断言大多数客户将其视为“更像是赌博”。

本质上，这两种观点如今在同一家金融机构内部并存。关闭Polymarket账户的同时，保留开发同类内部产品的可能性，这显示出在合规考量方面，哪一方占据了上风。

华盛顿方面施压加剧

Polymarket在华盛顿也面临越来越大的压力。5月22日，众议院监督委员会主席詹姆斯·科默就Polymarket及其竞争对手Kalshi可能存在的内幕交易展开调查。他已向Polymarket CEO谢恩·科普兰和Kalshi CEO塔里克·曼苏尔发出通知，询问各平台如何核查账户持有人、实施哪些地域限制，以及在出现异常投注时如何设置警报。

科默的信件中提到《纽约时报》的一篇报道，该报道揭露超过80个Polymarket账户在可疑时间点进行投注。其中几笔交易发生在美以两国对伊朗采取军事行动公开前的几小时内。他还提到4月24日公布的一份联邦起诉书，指控美国陆军一级军士长加农·肯·范·戴克利用从抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的行动中获取的机密信息进行投注，获利超过40.9万美元。

科默写道：“预测市场平台上这种日益增长的内幕交易模式表明，国会可能需要采取行动。”对于一家不愿承担风险的银行来说，这恰恰是最好避免的头条新闻。

掠夺性营销指控雪上加霜

内幕交易担忧并非Polymarket面临的唯一监管挑战。据此前报道，一个委员会已对有关该平台使用掠夺性方式向年轻交易者营销的指控展开调查。

总之，这些外部压力解释了摩根大通为何宁愿抽身而非为Polymarket提供资金支持——尽管该行业前景广阔。摩根大通并未完全排除预测市场，只是与一家存在重大监管和声誉风险的公司保持距离。

下一步关注什么

眼前的问题是，其他大型银行是否会效仿摩根大通退出，以及Polymarket能否在监督委员会调查持续期间在其他地方获得银行服务。科默已要求科普兰和曼苏尔提供文件，详细说明其平台如何监管账户和地域限制。他们的回应可能有助于决定国会将审查力度推进到何种程度。

戴蒙那句“有朝一日”依然意味深长。如果摩根大通最终推出自己的预测市场产品，很可能会按照银行自身的条件构建，进行更严格的控制，并大幅减少对引发监管关注的体育和政治博彩的敞口。

关键事件时间线

2022年1月3日：美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布与Polymarket达成140万美元和解，因其运营未注册的设施提供基于事件的二元期权。

2025年11月24日：Polymarket美国业务收到CFTC修订后的指定合约市场令，将其美国业务转向受监管的指定合约市场框架。

2025年10月：据《金融时报》报道，摩根大通告知Polymarket需要另寻银行合作伙伴，理由是监管担忧。

2026年3月31日：摩根大通CEO杰米·戴蒙表示银行可能提供预测市场服务，同时指出对政治和体育等领域将施加限制。

2026年4月：CFTC起诉威斯康星州，声称该州试图监管受联邦监管的预测市场，与联邦衍生品法律相冲突。

2026年5月：美国众议院监督委员会对预测市场平台（包括Polymarket和Kalshi）潜在的内幕交易展开调查。

2026年6月22日：纽约市议会就涉及市政政策制定者预测市场交易及获取非公开信息的立法举行听证会。

2026年8月11日：纽约市议会对预测市场平台（包括Polymarket）涉嫌掠夺性、欺骗性或滥用性营销行为展开调查。

2026年8月14日：摩根大通终止与Polymarket的银行关系，同时保留与该公司其他联系，并可能考虑担任其IPO角色。