摩根大通在推进IPO期间关闭Polymarket账户

区块链文库报道：

摩根大通关闭Polymarket银行账户，却仍想承销其IPO

据《金融时报》报道，2025年底，摩根大通关闭了Polymarket的银行账户，并于同年10月通知这家预测市场平台需要另寻银行。然而，关闭账户的同一家银行仍在试图争取Polymarket的业务。摩根大通希望继续参与未来Polymarket的首次公开募股承销，并邀请其首席执行官谢恩·科普兰在迈阿密的一场私人客户会议上发言，汤姆·布雷迪也同台出席。

Polymarket向《金融时报》表示，其与摩根大通的关系“在多个实体、运营整合以及客户资金处理方面依然保持紧密且活跃”，并称账户关闭后，公司通过其他安排继续与这家银行开展业务往来。

摩根大通对比特币的看法也延伸到了Strategy公司的新货币化框架——分析师认为，如果该公司出售BTC，可能产生“双向风险”。比特币潜在抛售给加密货币市场增添了新的不确定性，进一步强化了该行对比特币以外数字资产的谨慎态度。

时间线

2022年1月：美国商品期货交易委员会对Polymarket母公司Blockratize处以140万美元罚款，并因其运营未注册衍生品平台而禁止其服务美国客户。

2025年10月：摩根大通通知Polymarket需另寻银行。

2025年底：摩根大通关闭Polymarket账户；Polymarket找到一家未具名的替代银行。

2025年底：美国商品期货交易委员会批准Polymarket以中介方式重返美国客户市场。

2026年2月：摩根大通邀请Polymarket首席执行官谢恩·科普兰在迈阿密私人客户会议上发言，汤姆·布雷迪同台出席。

2026年6月：美国商品期货交易委员会对Polymarket运营的更广泛调查被公开。

2026年8月：据报道，Polymarket正洽谈以超200亿美元估值融资逾10亿美元，较四个月前的150亿美元估值有所提升。

2026年8月：《金融时报》报道了账户关闭事件，同时披露摩根大通仍有意承销Polymarket的IPO。

同一家银行的两个部门，两种截然不同的决策

摩根大通因“监管顾虑”关闭银行账户，与决定是否帮助一家公司上市，是两种截然不同的考量。交易账户可以在合规官员认定文件不合规的瞬间被关闭，而承销授权则是对监管形势如何演变的一种提前数年下注。

银行业务 / 合规关系

2025年10月通知Polymarket另寻银行
商业银行账户于2025年底关闭
原因：监管顾虑
Polymarket转向其他银行合作伙伴
账户级银行关系发生变化

资本市场关系

继续维护与Polymarket的关系
据报道，摩根大通希望保留Polymarket IPO承销角色的竞争资格
谢恩·科普兰受邀参加摩根大通迈阿密私人客户会议
Polymarket表示双方关系仍“紧密且活跃”
据Polymarket称，其他运营与客户资金关系持续存在

摩根大通同时对同一客户做出两种决策，但并未对同期中断关系的另一位加密人物给予同等示好：Strike首席执行官杰克·马勒斯。2025年9月，摩根大通以《银行保密法》审查为由关闭了马勒斯的个人账户，且未指明具体不当行为。

马勒斯表示，银行拒绝告知原因：“每次我问他们为什么，他们都说同样的话：‘我们无权告诉你。’”

在该案例中，摩根大通没有需要保留的平行业务关系。而Polymarket存在这种关系，银行便维持了其运作。

Polymarket 与 Strike 案例对比

Polymarket：摩根大通行动——关闭商业银行账户；通知时间：2025年10月；关闭时间：2025年底；官方理由：监管顾虑；是否存在平行业务关系？是——摩根大通正寻求IPO承销角色；官方回应：Polymarket称关系“在多个实体间保持紧密且活跃”。

杰克·马勒斯（Strike）：摩根大通行动——关闭个人账户；关闭时间：2025年9月；官方理由：《银行保密法》审查，未指明具体不当行为；是否存在平行业务关系？无；官方回应：马勒斯称银行未解释关闭原因。

据报道，Polymarket正洽谈以超200亿美元估值融资逾10亿美元，较四个月前的约150亿美元估值有所提升。若未来实现上市，将解决摩根大通目前面临的难题：一家银行是否能够一边将客户视为风险过高而拒绝为其存款，一边又希望收取费用助其上市。