索拉纳费用更新：提高使用费以增加代币销毁量

区块链文库报道：

Solana 费用机制迎来重大变革：按资源消耗定价，强化 SOL 销毁

Solana 网络在区块空间的定价与分配方式上即将迎来重大转变。一项新的 Solana 改进提案（SIMD-0553）提出，将用全新的费用模型取代当前的方案——即不再让交易费用与交易消耗的计算资源脱钩。新模型将根据交易请求的资源量进行收费，并将由此产生的费用全部销毁为 SOL。

该提案已于 8 月初进入 Solana 的链上治理流程，并在 8 月 4 日通过了初步支持阶段。目前，该提案正处于支持与讨论阶段，该阶段通常持续七个周期（约两周）。如果最终能顺利通过，该提案将通过提高低效交易行为的成本，重塑开发者和高频用户的激励机制。

核心要点

SIMD-0553 将使费用与请求的计算资源紧密挂钩，因此消耗大量资源的交易将比轻量级交易支付更高的费用。

该提案并未将资源费用分配给验证者，而是将其直接销毁为 SOL，从而减少代币的流通供应量。

Solana 核心开发者与应用团队将拥有更强的经济动力去优化性能，减少资源浪费。

在新的终端费用模型下，预计一些高交易量的交易和机器人活动将面临大幅上涨的成本。

理论上，更高的销毁量可能推动 SOL 走向通缩——但这需要网络活动增长到足以抵消每日增发量的程度。

为计算资源付费，而非仅为发送交易付费

SIMD-0553 的核心，是对 Solana 当前费用结构的反思。该提案的作者、Solana 基础设施公司 Temporal 的研究员 Cavey 指出，用户当前支付的费用并未反映交易之间底层计算资源的差异。他解释说，提交一笔几乎不消耗资源的交易，与提交一笔消耗大量 CPU 周期的交易，成本可能完全相同。

在新提案的模型中，资源费用将根据交易实际请求的资源量来设定，而不是基于固定的基准费用。Cavey 认为，这能为开发者提供明确的优化动力，因为低效行为将不再被网络简单的费用机制所补贴。

Cavey 在谈到低效与高效交易成本相同时可能导致的激励错位问题时表示：“通过立即实施这种资源定价，应用开发者将不得不进行优化。”对于最终用户而言，这一变化旨在间接带来好处：那些能够降低计算消耗的应用，可以将节省的成本传递给用户，从而改善用户体验，并可能扩大能够负担运行成本的应用范围。

对套利与高频交易的影响

该提案的一个主要关注点是计算资源浪费严重的套利行为。Cavey 指出了一种模式：搜索者提交大量交易，但其中大部分会失败——这实际上消耗了大量资源，却只捕获了有限的成功结果——而在当前的定价机制下，他们支付的费用却相对较低。

他引用了过去 30 天内交易失败率最高的交易者活动数据：五个账户据称提交了 1150 万笔交易，在 2477 笔交易中消耗了 9.29 亿个计算单元，最终产生了 16,091 美元的利润，而支付的费用仅为 78 个 SOL。

SIMD-0553 旨在改变这种状况。通过根据请求的资源量按比例增加失败或低效交易尝试的成本，它将促使套利策略转向更精确、响应更迅速的行为，而不是采用蛮力提交的方式。

Temporal 公司与该提案一同发布的模型显示，在拟议的费用模型下，链上某些活动的成本可能会降低：稳定币和代币转账费用可能下降约 20%，投票交易下降约 12.3%，预言机更新下降约 16.9%。

然而，同样的分析也表明存在明显的权衡：一些交易——特别是那些通过特定路径并采用不同优先级的交易——可能会变得更贵。Temporal 的估算包括：通过 DFlow 的高优先级交易成本增加 9.72%，通过 OKX 的中优先级交易成本增加 301%，而通过 pump.fun 的零优先级交易成本增加 3150%。Cavey 从更宏观的角度指出，对于计算最密集的交易，其基础费用在绝对美元价值上可能仍然很低，但对于某些活跃策略而言，相对变化将是巨大的。

这也解释了为什么该提案拒绝统一提高 Solana 现有的 5000 拉姆波特（Lamport）费用。Cavey 认为，统一提价的方式很可能会惩罚做市商等高交易量发送者，同时仍然无法准确地对资源消耗进行定价。

销毁机制与通缩之争

除了成本计算，SIMD-0553 还旨在改变费用的去向。该提案提议将资源费用销毁，而不是将其分配给验证者——这意味着 SOL 将从流通中被移除。

文章指出，目前的每日销毁量约为 648 个 SOL，而如果资源需求大致保持不变，SIMD-0553 中的终端费用率可能将每日销毁量提高到约 7,500 到 9,000 个 SOL。与当前水平相比，这预计将使销毁量增加约 12 到 14 倍。

Cavey 认为，这种效应最终可能使 SOL 变得通缩，不过他强调这取决于网络的成功和活动的持续增长。正如文章所指出的，Solana 目前每天发行约 60,000 个 SOL，因此即使每天销毁 9,000 个 SOL，本身也不足以使该代币变得通缩。另一项改进提案 SIMD-0550 旨在加速抑制已经计划好的通胀。

重要的是，该提案的销毁激励机制也旨在减少生成不必要的、资源密集型交易的动机，从而使经济行为与网络的性能目标保持一致。

尽管如此，并非所有贡献者都认同验证者收入与代币销毁之间的平衡。一位名为 bji 的贡献者据称反对将“更多销毁”作为目标，并对是否应该任意减少验证者收入提出质疑，这反映了费用市场设计中一个更广泛的矛盾：在维持供应动态的同时，如何为网络运营提供资金。

关于公平性、可用性与系统复杂性的担忧

围绕 SIMD-0553 的一些争论集中在一个技术公平性问题上：费用应该基于交易请求了多少资源，还是基于它实际使用了多少资源？

贡献者 mschneider 提出，根据实际使用的单位来收费可能感觉更自然。Cavey 在文章中的回应是，基于请求的资源收费可以为用户提供前置的成本可见性，并让验证者在执行前就能验证交易是否能够支付费用。同时，该模型激励开发者准确估算其资源需求，从而降低为未使用的计算能力支付过多费用的风险。

该提案还将引入新的操作和面向用户的考量。一些贡献者担心新的费用模型可能会使 Solana 更难使用。Cavey 认为，大多数用户无需直接计算费用，因为交易所和应用程序通常会处理费用计算和路由。他还表示，自动化交易者足够精明，能够适应费用结构的变化。

在验证者经济学方面，文章描述了基础费用收入预计将初步减少约 4%。Cavey 表示，如果需要，可以调整参数以抵消这种影响。但对于那些认为验证者收入比额外销毁更重要的参与者来说，分歧仍然存在。

随着 Solana 在治理时间线上不断深入，代币持有者和生态系统参与者面临的关键问题是这些权衡如何解决：社区是否能够就参数达成一致，既能实现更强的资源对齐，又不会引入不可接受的复杂性或对关键市场基础设施造成意外压力。