瑞波荣誉首席技术官大卫·施瓦茨拒绝比特币垃圾邮件限制

区块链文库报道：

瑞波公司荣誉首席技术官大卫·施瓦茨反对限制比特币非金融交易

瑞波公司荣誉首席技术官大卫·施瓦茨批评了限制比特币非金融交易的尝试，主张网络费用应决定资源的使用权。他的立场挑战了将铭文、自定义脚本及其他数据密集型交易归类为不必要的活动。

施瓦茨认为，在一个开放的区块链网络中，其他人对用户交易的看法“一点也不重要”。他相信比特币应该处理有效的交易，而不必评判其底层目的对其他参与者是否有用。

BIP-110提案未获支持，争议持续

这场争论围绕BIP-110展开，这是一项提议的软分叉，旨在临时限制通过比特币交易存储的某些数据类型。支持者认为这些限制有助于减少网络膨胀并阻止被视为垃圾信息的行为。然而，BIP-110未能获得足够支持来实施，比特币的现有规则得以保留，用户依然通过费用竞争区块空间。

施瓦茨捍卫比特币基于费用的资源模型

比特币区块962266进一步凸显了关于区块空间应如何运作的分歧。NFT铭文和自定义脚本占据了该区块的大部分内容，而传统货币转账只占较小比例。交易限制的支持者将此类活动描述为不必要的数据消耗，而反对者则认为该区块证明了用户愿意为超出传统金融转账的比特币资源付费。

施瓦茨将论点聚焦于资源使用的经济性，指出当用户将未补偿的成本强加给他人时，过度消耗才令人担忧。他提到：“公共区块链的伟大之处在于，别人认为你对区块链的使用是有益且有价值的，还是糟糕且毫无价值的，这一点都不重要。”然而，他认为当交易为类似资源支付可比费用时，计算方式就发生了变化。在这种结构下，经济激励决定哪些交易获得区块空间，而非对其用途的主观评估。

此外，矿工可以根据费用优先处理交易，而无需判断铭文或其他应用是否提供了足够的社会或金融价值。这种结构使得交易选择主要与市场需求挂钩。

比特币中性原则成为焦点

施瓦茨还敦促比特币参与者对额外的交易禁令持高度怀疑态度。他认为，无论观察者认为特定交易有价值还是无价值，无需许可的网络都应正常运作。此外，基于内容的限制可能会将主观标准引入一个围绕可预测共识规则设计的系统。不同参与者可能对哪些区块链活动是合法的持有相互冲突的观点。

因此，这场争议超越了铭文本身，引发了关于比特币中立性的更广泛问题。基于用途限制交易可能使网络参与者对可接受的区块链使用拥有更大的影响力。最终，施瓦茨的立场将比特币的费用市场置于资源分配的核心。遵循共识规则并支付所需费用的用户，无需其交易目的获得批准即可保留访问权限。