BIS总裁称稳定币缺乏支付可信度

区块链文库报道：

国际清算银行行长：稳定币缺乏大规模支付的可信度，代币化存款更优

国际清算银行（BIS）行长表示，稳定币不具备处理大规模支付的可信度，并支持将代币化存款作为数字货币的更好路径。这一表态直接瞄准了加密货币领域增长最快的板块之一，而发声者正是协调全球央行行动的机构最高负责人。

BIS行长为何质疑稳定币用于大规模支付

核心观点直截了当：根据国际清算银行发布的言论，稳定币缺乏大规模转移资金所需的可信度。批评的矛头直指支付领域，而非加密货币交易或投机。BIS行长提出的问题是：由私人发行的代币能否被信任用于整个经济体的支付结算？这一表态之所以重要，是因为发言者的身份。当被称为“央行的央行”的BIS对某项支付技术提出质疑时，监管机构和货币当局通常会予以重视。

代币化存款为何被定位为更优选择

BIS行长青睐的代币化存款，是一种将商业银行存款记录在数字账本上，同时仍处于受监管银行体系内的模式。这种区别正是整个论点的核心。代币化存款是对受监管银行的债权，而稳定币是对私人发行者储备资产的债权——BIS指出的正是后者在大规模应用时存在的可信度差距。通过抬高代币化存款的地位，BIS正在划清一条界限：一边是存在于现有银行轨道内的数字货币，另一边是游离于银行体系之外的数字货币。对于支付基础设施而言，这正是官方思维反复回归的分界线。

BIS观点对加密支付与监管的潜在影响

这一立场出现在关于谁将主导支付未来的激烈辩论中。像凯西·伍德这样的人物曾主张，稳定币发行者可能颠覆Visa和万事达等卡组织网络，而BIS的立场直接与这一观点相左。与此同时，传统机构正加深对加密货币的布局，例如嘉信理财等公司为主流投资者扩展加密货币交易服务。BIS的信号表明，官方部门希望这种扩张通过银行渠道进行，而非绕开银行。对于稳定币的普及而言，这是一个不利因素。如果协调全球央行的机构将稳定币视为不适合大规模支付，那么要求发行者证明自身价值的叙事压力只会日益增大。因此，围绕数字支付轨道的争夺战现在有了清晰的分界线：一边是私人稳定币，另一边是银行支持的代币化存款。监管机构最终会将全球资金托付给哪种模式？