最高法院受理Kalshi体育博彩管辖权纠纷案

区块链文库报道：

关键要点

新泽西州请求最高法院裁决各州对Kalshi体育预测平台是否保留监管权

两个不同的联邦上诉法院对相同的法律问题作出了相互矛盾的裁决

该州认为Kalshi在未遵守州法规的情况下开展无牌体育博彩业务

这家估值220亿美元的公司坚称其产品属于CFTC管辖范围内的联邦监管掉期合约

最高法院的裁决将为全国范围内的预测市场平台确立先例

新泽西州已正式请求最高法院介入，以升级其针对Kalshi的法律行动，旨在判定州政府是否有权监管该平台运营的体育预测市场。

新泽西州请求最高法院关闭该州的预测市场，为一场潜在的重大案件铺平道路，法官们可能据此裁决这个广受欢迎但充满争议的行业能否以现有形式存续。——CNN Politics (@CNNPolitics) 2026年9月2日

这份于9月2日提交的请愿书，对第三巡回上诉法院4月作出的有利于Kalshi的裁决提出了挑战。该上诉法院当时裁定，美国商品期货交易委员会对该平台的体育相关合约拥有唯一管辖权。

新泽西州总检察长詹妮弗·达文波特坚持认为，这些平台在未遵守州法规的情况下，无权开展体育博彩业务。她强调，来自不同政治背景的多个州都已对Kalshi的解释提出质疑。

联邦上诉法院裁决冲突

该请愿书的提交正值事态重大发展之际。8月28日，第九巡回上诉法院在涉及内华达州的诉讼中作出了不利于Kalshi的裁决。该法院认定，Kalshi的体育相关合约构成体育博彩，而非联邦监管的掉期合约，从而确认了内华达州执行其赌博法规的权利。

这一裁决与第三巡回法院此前的判决形成了鲜明对比。当不同的联邦上诉法院对相同的法律问题作出相互矛盾的解释时，最高法院通常更倾向于批准复审。

包括内华达州、马萨诸塞州、密歇根州和华盛顿州在内的多个州，已获得法院命令限制Kalshi的业务活动。

争议核心问题

Kalshi的立场是，其提供的产品属于《商品交易法》规定的受CFTC监管的事件合约。特朗普政府时期的CFTC曾支持这一解释，并对试图将赌博法规适用于该平台的州提起了诉讼。

新泽西州则认为，国会在2008年金融崩溃后颁布《多德-弗兰克法案》时，从未设想将体育博彩行业的控制权移交给联邦机构。该州声称，该法案缺乏足够的明确性来剥夺各州对这一价值数十亿美元行业的管辖权。

目前估值达220亿美元的Kalshi，一直在预测市场领域积极扩张。

该诉讼的官方名称为KalshiEX诉Flaherty案。最高法院尚未表示是否批准调卷令。

如果法院受理此案，其裁决将不仅影响Kalshi，还会波及整个预测市场行业——该行业在多个司法管辖区正面临法律挑战和运营限制。标准程序是先将请愿书立案，可能要求Kalshi提交答辩状，然后再决定是否进行全面复审。

口头辩论尚未安排。